celia

 

講真唔多唔少都會有呢個反應啦→

 

 

講講下會講左出浴既？

 

唔通呢D就係男人既另外一面？

celia

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 11:59 發表 有邊個未睇過丫??? 我都睇過... 但係...我地只限於討論電腦技術而已...

 

講真我真係未睇過wor

celia

其實D相係真既定係移花接木？？

拾實什習窄炸集

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 11:59 發表 有邊個未睇過丫??? 我都睇過... 但係...我地只限於討論電腦技術而已...

Sorry..我只看見頭部, 其它都不見了... 有沒有進步呢 ?

聰洛多薩比

引用:

原帖由 celia 於 6-2-2008 12:07 發表 其實D相係真既定係移花接木？？

呢層問下專家ray哥就ok...

佢應該都有獨特既見解既...

聰洛多薩比

引用:

原帖由 拾實什習窄炸集 於 6-2-2008 13:14 發表 Sorry..我只看見頭部, 其它都不見了... 有沒有進步呢 ?

呢個問題...

好難答你...

 

celia

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 14:03 發表 呢層問下專家ray哥就ok... 佢應該都有獨特既見解既...

咁唔知Ray哥有咩獨特既見解？

 

不過而家D電腦技術咁高唔知易唔易分得出

 

 

KEROROGUNSO8

我看過張柏芝全裸的一張，是看到她的紋身的，但係好特別，雖然全裸但係無乳頭，好明顯係做過手腳，我公司有個電腦高手，佢係美國喬治亞科技大學讀電腦，他說全赤裸只需要將她的衣服做褪色這個效果，然係再利用頸或面或手的膚色去填補，再加上少少人應有的紋理，就可以成為一幅活靈活現的赤裸相，就好似現在的虛擬電影一樣，如剛剛落畫的電影Beowulf，便是利用這個效果。不過他說這個方法比較要高技巧，若果可以做出過百張而咁真確，的確要好多時間。而且唔係所有公司有這個軟件，我公司有，因為成日都要這些電腦高手去模擬一些病理，如骨折，骨頭的活動或皮膚病。

聰洛多薩比

引用:

原帖由 KEROROGUNSO8 於 6-2-2008 19:32 發表 我看過張柏芝全裸的一張，是看到她的紋身的，但係好特別，雖然全裸但係無乳頭，好明顯係做過手腳，我公司有個電腦高手，佢係美國喬治亞科技大學讀電腦，他說全赤裸只需要將她的衣服做褪色這個效果，然係再利用頸 ...

老實講...我本身係讀IT出身...

對ai, 多媒體都略知一二...(因為以前要學...)

呢一批相...

無論向雜訊...接位都做到好好...

雜訊平均...無接位...

仲有...光影反映同色澤都好正常...完全無走位既現象...

角度又正常...

好有理由相信係真...

 

不過亦有機會唔係當事人...

只係有個似樣既人扮佢...

如果係假相...呢一個一定係絕世高手中既高手...

 

從正常角度諗...

有無人可以咁得閒做咁多張...

成幾百張出黎丫???

要好多時間...

除非佢有幾個人一齊做啦...

CKCK

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 6-2-2008 11:59 發表 有邊個未睇過丫??? 我都睇過... 但係...我地只限於討論電腦技術而已...

 

>>>有邊個未睇過丫???

我！ 冇必要睇。

(有朝一日佢地自殺我唔想做幫兇。)

inabottle

引用:

原帖由 CKCK 於 6-2-2008 23:05 發表   >>>有邊個未睇過丫??? 我！ 冇必要睇。 (有朝一日佢地自殺我唔想做幫兇。)

 

真係唔識d電腦技術去到咩程度, 在網絡世界可以虛擬影像實在已真假難分, 佢話係專家, 比專家更強既可能沉默地在個人世界裡.

我亦沒有睇, 但報紙雜誌既封面登出既小圖, 已使路過者/慣性讀者接觸到有關影像(未分清真假前)...

fumoon

引用:

原帖由 inabottle 於 6-2-2008 11:41 發表   真係唔識d電腦技術去到咩程度, 在網絡世界可以虛擬影像實在已真假難分, 佢話係專家, 比專家更強既可能沉默地在個人世界裡. 我亦沒有睇, 但報紙雜誌既封面登出既小圖, 已使路過者/慣性讀者接觸到有 ...

 

They are real.....

foureyesfatboy

真假都唔好理, 等佢地幾個人自己解決...自己做的事自己面對.

我地d外人唔會明白佢地d心態.

比d空間佢地世界美好d.

 

題外話....有 d 野 photoshop 或其它做相 programs 做唔到.

拾實什習窄炸集

真係唔明..男人看女人好大罪 ?

ray375

果啲相嘅攝影技術, white balance, 快門.....等等嘅 setting 好鷄. 所以我好相信啲相係真嘅. 因為電腦合成相片唔會咁粗.

其實我係影開菲林. 所以我啲 photoshop 都好渣. 反而我會影前較好 setting (全手動). 免去後期製作.

ray375

引用:

原帖由 celia 於 6-2-2008 12:03 PM 發表 講真唔多唔少都會有呢個反應啦→ 講講下會講左出浴既？ 唔通呢D就係男人既另外一面？

呢啲就係'男人'.

Ahming

其實的相真假已經唔重要…
而家重點係幕後黑手（個or班）點樣挑戰警方

聰洛多薩比

引用:

原帖由 ray375 於 7-2-2008 11:43 發表 果啲相嘅攝影技術, white balance, 快門.....等等嘅 setting 好鷄. 所以我好相信啲相係真嘅. 因為電腦合成相片唔會咁粗.其實我係影開菲林. 所以我啲 photoshop 都好 ...

老實講...

我相信佢係用數碼機影...

無論識唔識影相...

對於呢樣野黎講都無乜特別需要較白平衡咁呀...

又唔係影沙龍...

 

如果真係整出黎...

夾口都會有少許破綻既...

 

好喇...

我地既討論都係只限於影相技術上架咋...

ray375

其實影前嘅 setting 好重要. 例如 WB, 光圈, 快門等等. 除非下下都影 raw, tiff. 如果只影 jepg. 事後好難校.

陳文X'食生果'果張. 100%係真品.

toby

引用:

原帖由 ray375 於 8-2-2008 05:45 發表 其實影前嘅 setting 好重要. 例如 WB, 光圈, 快門等等. 除非下下都影 raw, tiff. 如果只影 jepg. 事後好難校.陳文X'食生果'果張. 100%係真品.

哈哈~~ray兄,你越來越到肉了,請停止我的遐想...
其實我也不想見到她們有人會離婚或自殺
做公眾人物絶一件好事,相對其他人失去了這些玉照,警方真是啋你都傻!
我們男仕到底都會有多多少少的珍藏嘛...那犯法嗎?!!