經典日本特撮●動畫●卡通回憶

標題: 甲午風雲 [打印本頁]

作者: foureyesfatboy 時間: 10-4-2007 08:33 標題: 甲午風雲

一講起火燒園明院又令我諗起鄧世昌, 一諗起鄧世昌不可一提甲午風雲這套電影.

鄧世昌 - 志遠號船長.

http://www.chiculture.net/0119/html/0119d03.html

甲午風雲是一套六十年代初的黑白電影.

有無老餅睇過呢?

作者: adamying 時間: 10-4-2007 09:48

我都睇過一套講甲午戰爭電影, 但係80年代睇, 彩色喎.

作者: ray375 時間: 10-4-2007 10:50

80年代我都有睇. 而近年果套'走向共和'就更好. 中国果隻叫'定遠号'. 日本仔果隻叫'吉野号'. 好似話係兩隻都喺德國造.

作者: vvwawa 時間: 12-4-2007 01:14

讀小学時老豆帶我去,係上/西環,吾記得係中央戲院,益或係高戲院,當时細細個.睇得好緊張.

作者: adamying 時間: 12-4-2007 03:39

定遠係德國造, 但吉野應該係英國造.

作者: foureyesfatboy 時間: 12-4-2007 05:33

我係灣仔南洋睇之後電視都做過. 最深印象你鄧世昌係彈十面埋伏.

作者: huntingfire 時間: 14-10-2007 22:19

鄧世昌係致遠號嘅Captain,

即係管帶,

致遠號係英國造嘅巡洋艦。

當年睇都幾感動。

作者: bulldog 時間: 21-2-2008 00:51

http://baike.baidu.com/view/7726.htm

鄧世昌係戰敗自殺的，可參考以上網址。戲中只短短交待致遠號中魚雷爆炸全體犧生，果個炸彈冇咁勁到可以成首戰艦粉碎。

作者: akaichoi 時間: 7-3-2008 11:38

引用:

原帖由 bulldog 於 21-2-2008 00:51 發表 http://baike.baidu.com/view/7726.htm 鄧世昌係戰敗自殺的，可參考以上網址。戲中只短短交待致遠號中魚雷爆炸全體犧生，果個炸彈冇咁勁到可以成首戰艦粉碎。

享年45歲....都幾可惜

作者: tangkennis 時間: 10-8-2009 17:51

《甲午風雲》

鄧世昌係書房內，憂懷國恨，彈奏一曲十面埋伏 … 意境溶合也！

作者: tangkennis 時間: 18-4-2010 15:52

在 todou 和 youku 有整套戲上載可看。單看管帶鄧世昌彈奏一曲《十面埋伏》，可看此 link。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RB5uwWNMRus

作者: adamying 時間: 21-4-2010 02:44

引用:

原帖由 tangkennis 於 18-4-2010 15:52 發表 Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-sty ...

thanks tangkennis兄, 可以再回味一番.

作者: Kendama 時間: 29-8-2010 22:39

引用:

原帖由 bulldog 於 21-2-2008 00:51 發表 http://baike.baidu.com/view/7726.htm 鄧世昌係戰敗自殺的，可參考以上網址。戲中只短短交待致遠號中魚雷爆炸全體犧生，果個炸彈冇咁勁到可以成首戰艦粉碎。

Thanks bulldog for the link!

小學時跟老豆在戲院睇過 "甲午風雲" ... 有印象當時義僨填胸 ...

有機會到番禺會去鄧氏宗祠致敬 ... 鄧公暨 "致遠號" 一眾官兵於「甲午戰爭」為國捐軀事蹟如下：

「1894年9月17日在大东沟海战中，邓世昌指挥“致远”舰奋勇作战，后在日舰围攻下，“致远”多处受伤全舰燃起大火，船身倾斜。邓世昌鼓励全舰官兵道：“吾辈从军卫国，早置生死于度外，今日之事，有死而已！”“倭舰专恃吉野，苟沉此舰，足以夺其气而成事”，毅然驾舰全速撞向日本主力舰“吉野”号右舷，决意与敌同归于尽。倭舰官兵见状大惊失色，集中炮火向“致远”射击，不幸一发炮弹击中“致远”舰的鱼雷发射管，管内鱼雷发生爆炸导致“致远”舰沉没。邓世昌坠落海中后，其随从以救生圈相救，被他拒绝，并说:“我立志杀敌报国，今死于海，义也，何求生为！”，所养的爱犬“太阳”亦游至其旁，口衔其臂以救，邓世昌誓与军舰共存亡，毅然按犬首入水，自己亦同沉没于波涛之中，与全舰官兵250余人一同壮烈殉国。

　　邓世昌牺牲后举国震动，光绪帝垂泪撰联“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”，并赐予邓世昌“壮节公”谥号，追封“太子少保”，入祀京师昭忠祠，御笔亲撰祭文、碑文各一篇。李鸿章在《奏请优恤大东沟海军阵亡各员折》中为其表功，说：“……而邓世昌、刘步蟾等之功亦不可没者也”。清廷还赐给邓母一块用1.5公斤黄金制成的“教子有方”大匾，拨给邓家白银10万两以示抚恤。邓家用此款在原籍广东番禺为邓世昌修了衣冠冢，建起邓氏宗祠。威海百姓感其忠烈，也于1899年在成山上为邓世昌塑像建祠，以志永久敬仰。1996年年12月28日，中国人民解放军海军命名新式远洋综合训练舰为“世昌”舰，以示纪念。」

作者: 不惑男 時間: 9-6-2011 21:37

當年睇過戲後有同讎敵氣之感覺！

作者: 火馬 時間: 11-2-2013 17:56

2014年又係甲午年！呢排日本仔在釣魚台附近頻頻撩交打！大陸會回點回應？打？定唔打？會否重蹈覆轍清朝甲午之戰的結果？

作者: Kendama 時間: 11-2-2013 23:32

引用:

原帖由火馬於 11-2-2013 17:56 發表 2014年又係甲午年！呢排日本仔在釣魚台附近頻頻撩交打！大陸會回點回應？打？定唔打？會否重蹈覆轍清朝甲午之戰的結果？

打定唔打之間有好大空間，家陣係各方的政治騷 ...
老美斷估唔會 on 居到助拳，只有日本的話，恐怕佢要付出沉重代價 ...

作者: moneyismymoney 時間: 12-2-2013 00:03

引用:

原帖由 Kendama 於 11-2-2013 23:32 發表打定唔打之間有好大空間，家陣係各方的政治騷 ...老美斷估唔會 on 居到助拳，只有日本的話，恐怕佢要付出沉重代價 ...

表証和實際上日本已經佔領 o左。

作者: tone 時間: 12-2-2013 13:19

強国最近成功沙漠打航母,

企定定唔好郁實打到!

作者: Kendama 時間: 13-2-2013 01:49

引用:

原帖由 moneyismymoney 於 12-2-2013 00:03 發表表証和實際上日本已經佔領 o左。

美國佬都唔敢講主權呢個問題 ...

作者: foureyesfatboy 時間: 13-2-2013 03:27

打. 我們要把歷史留給下一代不是仇恨, 但不能讓步於不合理之下

作者: 火馬 時間: 13-2-2013 07:01

引用:

原帖由 Kendama 於 13-2-2013 01:49 發表美國佬都唔敢講主權呢個問題 ...

但前美國國務卿希拉莉；表示過釣魚台主權屬日本.........

作者: 火馬 時間: 13-2-2013 07:06

引用:

原帖由 Kendama 於 11-2-2013 23:32 發表打定唔打之間有好大空間，家陣係各方的政治騷 ...老美斷估唔會 on 居到助拳，只有日本的話，恐怕佢要付出沉重代價 ...

老美斷估唔會 on 居到（公開）助拳；當然啦！但會暗地裡幫拖；例如用最先進的雷達係偵測大陸的潛艇動向；再即是通知日本軍方........

作者: 虎榮 時間: 13-2-2013 17:10

引用:

原帖由火馬於 13-2-2013 07:01 發表但前美國國務卿希拉莉；表示過釣魚台主權屬日本.........

主權尚有爭議, 老美應該唔會咁講, 雖然佢地幫日本仔幫到出晒面! 講緊應該系管理權!

作者: WK1959 時間: 13-2-2013 19:34

引用:

原帖由虎榮於 13-2-2013 17:10 發表主權尚有爭議, 老美應該唔會咁講, 雖然佢地幫日本仔幫到出晒面! 講緊應該系管理權!

中共只講唔做,日本又講又做!

作者: Kendama 時間: 13-2-2013 23:50

引用:

原帖由火馬於 13-2-2013 07:06 發表老美斷估唔會 on 居到（公開）助拳；當然啦！但會暗地裡幫拖；例如用最先進的雷達係偵測大陸的潛艇動向；再即是通知日本軍方........

算是在日美安保條約下的一個交待罷？埋身肉搏有你冇我時，二五仔難公開地扮演很大的角色；在缺乏民眾支持下(釣島同911風馬牛不相及)，老馬又點會玩謝自己？安倍內閣極速地印銀紙攪經濟，開戰唔係佢優先項目啦 ...

引用:

原帖由 WK1959 於 13-2-2013 19:34 發表中共只講唔做,日本又講又做!

目前為止，雙方都是打嘴炮，連你推我撞都未到 (如經濟戰、撤僑 ...)，遑論 OP 的擦槍走火；就算做，都係如福島的小規模地區戰，仲要點到即止，由老美及UN調停，各自番埋繩角再等 50年；話唔定煲完套神鳳，場大龍鳳都未有聲氣上演 ...

作者: foureyesfatboy 時間: 14-2-2013 02:24

引用:

原帖由 Kendama 於 13-2-2013 23:50 發表算是在日美安保條約下的一個交待罷？埋身肉搏有你冇我時，二五仔難公開地扮演很大的角色；在缺乏民眾支持下(釣島同911風馬牛不相及)，老馬又點會玩謝自己？安倍內閣極速地印銀紙攪經濟，開戰唔係佢優先項目啦 ... 目 ...

不是憤怒感推事...不知為何...好想打一埸.

作者: Kendama 時間: 15-2-2013 00:46

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 14-2-2013 02:24 發表不是憤怒感推事...不知為何...好想打一埸.

12年9月最想打一場
日寇在東海沿岸為患可追朔到明朝
遠的不記，過去百年的恥辱也該有個了斷
k 也曾不解為何還不動手！

打仗令生靈涂炭，不是打嘴炮過過癮那般無知、簡單
最有資格喊打的是現役軍人及自願上前線者
打砸搶的憤青還是返家打手槍自爽好了

小平同志把釣島問題留給有智慧的後代解决
聽落覺得他無料到
諗吓諗吓這才是大智慧
打，不是解决問題的最好方法
不用犧牲性命而把問題攪定才是負責任領導者的才能 (如 Gandhi、Mandela ...)
That said, 開打的話，k 會看看能為國家、列祖列宗做些甚麽 ...

作者: foureyesfatboy 時間: 15-2-2013 02:42

引用:

原帖由 Kendama 於 15-2-2013 00:46 發表 12年9月最想打一場日寇在東海沿岸為患可追朔到明朝遠的不記，過去百年的恥辱也該有個了斷k 也曾不解為何還不動手！打仗令生靈涂炭，不是打嘴炮過過癮那般無知、簡單最有資格喊打的是現役軍人及自願上前線者打砸搶的憤 ...

打仗令生靈涂炭，不是打嘴炮過過癮那般無知、簡單
生靈涂炭是"打"的衍生產品. 有時做平民都要無奈地接受, 失去親人好痛失去尊嚴也好痛. 當承諾要打時便要一直走到最後.

最有資格喊打的是現役軍人及自願上前線者
對不起. 你的看法不大認同. 當他們當上了軍人便有責任去完成上級的指示. 不情願也是一個承諾.

打砸搶的憤青還是返家打手槍自爽好了
打手槍他們也不想只是找不到對手

不知K兄有沒有看過梅花這電影...戲中有個敗家仔..不過唔好睇少佢地.

小平同志把釣島問題留給有智慧的後代解决
聽落覺得他無料到諗吓諗吓這才是大智慧
他的智慧是前無古人後無來者了也是合了當時情況....你幻想我們的後代會點解決?...都是時候去面對再深一層我們都是為下一代準備, 路是他們去行的, 鄧公何況不是這樣想法. 再推...只有雙手把國土同送給別人了.

打，不是解决問題的最好方法
不用犧牲性命而把問題攪定才是負責任領導者的才能 (如 Gandhi、Mandela ...)
絕對認同你的看法用打是最蠢的方法..不過當問題去到盡頭時再找不到出路時便要打出一條生路.

That said, 開打的話，k 會看看能為國家、列祖列宗做些甚麽 ...
當軍..

或為國家獻出一些在你生命中最重要的.....你有沒有看十月圍城, 李玉堂所獻出的東西......

(再者有人為我們被掛在木頭上)....說易行難真係要行到先知..

作者: Kendama 時間: 16-2-2013 00:08

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 15-2-2013 02:42 發表打仗令生靈涂炭，不是打嘴炮過過癮那般無知、簡單生靈涂炭是"打"的衍生產品. 有時做平民都要無奈地接受, 失去親人好痛失去尊嚴也好痛. 當承諾要打時便要一直走到最後.最有資格喊打的是現役軍人及自願上前線者 ...

對不起. 你的看法不大認同. 當他們當上了軍人便有責任去完成上級的指示. 不情願也是一個承諾.
看法一致；難得的是有 pla 主動喊打

打手槍他們也不想只是找不到對手

不知K兄有沒有看過梅花這電影...戲中有個敗家仔..不過唔好睇少佢地.
打手槍要找對手？

意思係咪幻想的 "對象"？

抑或係找不到 "對手" ，所以不想？

n 年前睇過但印象全無

他的智慧是前無古人後無來者了也是合了當時情況....你幻想我們的後代會點解決?...都是時候去面對再深一層我們都是為下一代準備, 路是他們去行的, 鄧公何況不是這樣想法. 再推...只有雙手把國土同送給別人了.
鄧公韓戰越戰都在位，知道戰爭的代價是甚麽
香港的後代解决唔到 (保釣已變質為政治騷兼且有不少80/90後不認同國人身份)
大陸哈日的人不少，反日的人更多 (內陸各地電視劇最少三十年以來無間斷地以抗日故事為主線，提醒大眾日本侵華的歷史，起到一定的洗腦作用)，與日為敵早已根殖人民思維
日本平民百姓(右翼份子隨外)則不一定認為要為個有主權爭議的小島再次發動戰爭
實力此消彼長下，回收釣島不是沒可能

絕對認同你的看法用打是最蠢的方法..不過當問題去到盡頭時再找不到出路時便要打出一條生路.
打與不打中間有好多野玩
打只是最後手段
雖然自衛隊的裝備及個人素質比 pla 强
打的話，老共贏面好大 (想想韓戰和越戰是怎贏的)

當軍..

或為國家獻出一些在你生命中最重要的.....你有沒有看十月圍城, 李玉堂所獻出的東西......

(再者有人為我們被掛在木頭上)....說易行難真係要行到先知..

沒看十月圍城
好多野真係說易行難，要行到先知

作者: moneyismymoney 時間: 16-2-2013 01:01

中共只在拖拖拉拉，日日在敲鐘念佛，在老遠演練，飛機飛不到上空，戰艦游不過十二浬，什麼寸土不失，等人家雙手還給你嗎？

作者: moneyismymoney 時間: 26-9-2013 22:14

《一八九四·甲午大海戰》,睇完之後,只講一句--新不如舊.

http://www.youtube.com/watch?v=BFWiYmZEI4o

作者: tone 時間: 26-9-2013 22:56

你睇佢架無人機飛得咁慢, 架仔跟足成條街又唔會隱形似模型機多D!

作者: moneyismymoney 時間: 27-9-2013 01:16

引用:

原帖由 tone 於 26-9-2013 22:56 發表你睇佢架無人機飛得咁慢, 架仔跟足成條街又唔會隱形似模型機多D!

旨在作 o下勢,展示主權 ?

作者: whoiambatman 時間: 28-9-2013 11:05

引用:

原帖由 moneyismymoney 於 26-9-2013 22:14 發表《一八九四·甲午大海戰》,睇完之後,只講一句--新不如舊.http://www.youtube.com/watch?v=BFWiYmZEI4o

這套片可說是搵戲來做,搞什麼恩怨情仇,結尾的海戰也不見得轟烈.

作者: Kendama 時間: 28-9-2013 21:42

引用:

原帖由 moneyismymoney 於 26-9-2013 22:14 發表《一八九四·甲午大海戰》,睇完之後,只講一句--新不如舊.http://www.youtube.com/watch?v=BFWiYmZEI4o

整個製作在水準之下
段歷史還是叫人痛心疾首

好多野都冇早知
如沒起頣和園耗盡軍晌，歷史可能會改寫
如沒馬關條約，不會有今日的台灣
如沒南京條約，不會有今日的香港
如沒今日的台灣和香港，不會看到中國有可能的將來模式

一百年過去，中國人還是同樣的貪腐
還是打自己人最叻 ...

作者: moneyismymoney 時間: 29-9-2013 00:11

引用:

原帖由 Kendama 於 28-9-2013 21:42 發表整個製作在水準之下段歷史還是叫人痛心疾首好多野都冇早知如沒起頣和園耗盡軍晌，歷史可能會改寫如沒馬關條約，不會有今日的台灣如沒南京條約，不會有今日的香港如沒今日的台灣和香港，不會看到中國有可能的將 ...

清庭振作,就冇日軍侵華,跟住就冇冇冇冇. . . . . 今日 o吾知係乜世界 o尼 ?

作者: Kendama 時間: 29-9-2013 22:05

引用:

原帖由 moneyismymoney 於 29-9-2013 00:11 發表清庭振作,就冇日軍侵華,跟住就冇冇冇冇. . . . . 今日 o吾知係乜世界 o尼 ?

所以話，凡事都要兩面睇
更要知道，任何負面的事件，都有其積極的一面
因此，在逆境波中，要問自己學懂了甚麽
而不是只聚焦在負面上，繼續往下沉淪 ...

作者: WK1959 時間: 30-9-2013 10:11

引用:

原帖由 Kendama 於 29-9-2013 22:05 發表所以話，凡事都要兩面睇更要知道，任何負面的事件，都有其積極的一面因此，在逆境波中，要問自己學懂了甚麽而不是只聚焦在負面上，繼續往下沉淪 ...

以前上歷史課時,常提到一句:以史為鑑,便知得失/興亡,朝庭是下滿是貪官,只有百姓受苦.

作者: Kendama 時間: 30-9-2013 22:02

引用:

原帖由 WK1959 於 30-9-2013 10:11 發表以前上歷史課時,常提到一句:以史為鑑,便知得失/興亡,朝庭是下滿是貪官,只有百姓受苦.

知易行難，應晒越有權力越腐敗
無論邊個上，結果可能唔會差好遠 ...

作者: moneyismymoney 時間: 1-10-2013 00:03

引用:

原帖由 Kendama 於 30-9-2013 22:02 發表知易行難，應晒越有權力越腐敗無論邊個上，結果可能唔會差好遠 ...

眼見好多,好似你身邊 d 人升級之後 . . . . 權力使人腐敗 !!!

作者: Ahming 時間: 1-10-2013 20:07

引用:

原帖由 moneyismymoney 於 29-9-2013 00:11 發表清庭振作,就冇日軍侵華,跟住就冇冇冇冇. . . . . 今日 o吾知係乜世界 o尼 ?

有件事我想講好耐,有多角度看歷史的話,
就會朋白當時滿清表面輸給日本,實際敗於......
同其實無乜可能勝利.
遲的再慢慢分析....

作者: whoiambatman 時間: 2-10-2013 16:07

引用:

原帖由 Ahming 於 1-10-2013 20:07 發表有件事我想講好耐,有多角度看歷史的話,就會朋白當時滿清表面輸給日本,實際敗於......同其實無乜可能勝利.遲的再慢慢分析....

史實錯中復雜,其中很多細節史料鮮為人知,願聽其詳.

作者: Ahming 時間: 3-10-2013 03:20

引用:

原帖由 whoiambatman 於 2-10-2013 16:07 發表史實錯中復雜,其中很多細節史料鮮為人知,願聽其詳.

我只是想從宏觀角度講出自己的睇法姐,未必一定全對,有錯請指正.

嘗試由另一角度,去看看那個年頭......
逺古的東方文明受到西方新興勢力的衝擊,
中國有鴉片戰爭,英法聯軍,
日本有黑船事件.....
引發出新一輪的內部分裂,
中國出現太平天國,
而日本亦出現維新運動,
但兩者結果迥異,太平軍被滿清平定,
而日本的維新派則取得勝利,才有後來的明治維新......
(本文不談太平天國之敗,主要談日本和甲午之戰)
黑船事件中的黑船,實則為美國軍艦,
從此美國在日本現代化的進程上,扮演著相當重要的角色.....
日本國門打開之後,內部亦出現了改革派與反改革派,
最終演變成內戰,而戰爭以改革派勝利告終,亦同時結束了日本的幕府時代(諸侯割據)
這個時候,有一件決定性的事件出現:就是美國的南北戰爭!
何以兩件好像風馬牛不相及的事件,竟會有所關連?
中國的史書沒有提及,但日本的史書有(中國那時正忙於平定太平軍之亂)
主要有兩點:
一)美國內戰完結後,有大批的二手軍火,被運到日本,裝備當時的日本軍隊(維新派)
二)那些有豐富實戰的軍官,被高薪招募到日本,訓練當時的新軍(荷李活電影"最後武士"的故事,湯告魯斯主演)
持別一提,美國的南北戰爭,是一場雙方勢力均等,而且互相使用槍炮的現代化戰爭,
當中驗證了的許多現代戰爭的戰術,理念.....等等,都是相當珍貴的經驗,
反之當時歐洲並無如此規模的戰事,所以在實戰經驗上,美國其實比當時歐洲領先一大步!
而日本就是從中加以學習,加上自身內戰時的實戰經驗,慢慢掌握了現代戰爭的方式,
如果要非常簡單地區分滿清跟日本,在軍隊現代化上的分別:
日本的現代化進程,就是從美式裝備,美式訓練的基礎上出發.....
而滿清方面,就是從歐式裝備,歐式訓練的基礎上發展(當時向列強學習,即是歐洲諸國)
其實日本不單向美國取經,也有向歐洲學習,可謂左右逢源,反觀滿清內的的改革派則處處受制.......

甲午戰爭,表面上是中日雙方交鋒,但背後理解為美國跟歐洲的一次比併,
相信也不算是太過誇張的講法,而其結果.......在今時今日而言只可說是相當合理

更要命的是,當時的滿清政府,還不具備現代戰爭的概念,
別說甲午時沒有,到義和團時也沒有,不然怎會攪出"神功護體,刀槍不入"這些荒唐事......
太平天國之亂,雖然雙方也有使用槍炮,但就整體規模而言,
還是距離現代戰爭很逺,所以軍官們雖有實戰經驗,
但始終未能摸清現代戰爭的面貌,更遑論內部貪污腐敗,慈禧六十大壽等等的問題.......

有關甲午戰事,中國史書最大的問題,就是只列出己弱之因,而沒法列出敵強之處,無法以史為鑑!
不過想想亦是正常,試問當時的滿清政府,以至一般國民,有誰見識過美國的軍事力量?
當時國人知道英國,法國,甚至歐洲列強,是因為"火燒圓明園",但美國呢?
它不像歐洲諸國般橫行霸道,也沒跟滿清發生過軍事衝突......
況且,美國當時還只是個只有幾十年歷史的新興國家,
當滿清立國時,世界上還未有一個叫亞美利堅的地方,
列強也好,甚至日本也好,總能叫歷史久遠......但美國?!
其實在甲午戰爭之前,國人根本不把日本放在眼內,
更甚至乎那遠在天邊的,只立國數十年的新興國!

故此對待歷史,不單要毋忘失敗的教訓,
也要領會當時國人的眼光淺薄,短視......等等!

作者: WK1959 時間: 3-10-2013 10:39

引用:

原帖由 Ahming 於 3-10-2013 03:20 發表我只是想從宏觀角度講出自己的睇法姐,未必一定全對,有錯請指正.嘗試由另一角度,去看看那個年頭......逺古的東方文明受到西方新興勢力的衝擊,中國有鴉片戰爭,英法聯軍,日本有黑船事件.....引發出新一輪的內部分 ...

直到二戰時初,美國都是日本的物資供應者.

只可以話日本人肯向西方學習,進取,清朝閉關,重用義和團,搞到英法聯軍侵京,共慘黨依賴鵝國,一敗塗地,閉關搞超英趕美,餓死千萬同胞,到今天鈎魚島半步未踏進過,怪誰???

作者: Kendama 時間: 3-10-2013 22:56

引用:

原帖由 Ahming 於 3-10-2013 03:20 發表我只是想從宏觀角度講出自己的睇法姐,未必一定全對,有錯請指正.嘗試由另一角度,去看看那個年頭......逺古的東方文明受到西方新興勢力的衝擊,中國有鴉片戰爭,英法聯軍,日本有黑船事件.....引發出新一輪的內部分 ...

多一個角度思考問題
聽落有道理 ...

美國的崛起，要拜歐洲的元氣被一戰消耗殆盡所賜 ...

歡迎光臨經典日本特撮●動畫●卡通回憶 (http://oldcake.net./)