標題: 火焰超人 Fireman [打印本頁]
作者: East 時間: 19-12-2006 00:05 標題: 火焰超人 Fireman
火焰超人 Fireman (史上最Cheap 的 Opening)終於知都此片(火焰超人)為何沒在香港TV播, 原來比超人殘忍和暴力很多.
看看片段便知......
http://youtu.be/e3dhnpGVDnM
作者: 超能電子男 時間: 19-12-2006 03:25
個樣好似香港拍過果套中國超人!
作者: 杜劍龍 時間: 19-12-2006 12:30
我細果叫佢大眼超人. 只從貼紙認識佢.
作者: TIP 時間: 19-12-2006 13:29
我細果都係由公仔書識佢
作者: East 時間: 19-12-2006 23:16
我也是從公仔書中識火焰超人, 個從來不知他是這麼殘忍和暴力.
如果香港播 D 阿媽一定打電話投訢
作者: johnnybravo 時間: 24-12-2006 15:59
同意 x 1000000000000000
從未見過一個開場係咁求其 同埋真的好暴力
作者: East 時間: 24-12-2006 16:53
我小時侯有段短時間, 以為"中國超人"="火焰超人 "
因我沒有在戲院看過"中國超人", 我本來是叫阿爸同我去睇中國超人......可是........
阿爸竟然買錯戲飛, 結果入了戲院睇睇下才知, 是....泰...國...超...人...
因為兩套片都是同時期在香港做. 套"泰國超人"真的很"成功".
我竟然到現在還記得D劇情. 可能因為太難鼎, 所以印象很深
如果唔係看在幾個日本超人的份上. 我一早就離場
作者: actionkamen 時間: 26-12-2006 19:53
我反而覺得佢幾似羅茲威爾
作者: East 時間: 27-12-2006 01:31
當見到外星人(羅茲威爾)很紅時, 我也有這感覺
作者: 杜劍龍 時間: 28-12-2006 09:15
引用:
原帖由 East 於 24-12-2006 16:53 發表
我小時侯有段短時間, 以為"中國超人"="火焰超人 "
因我沒有在戲院看過"中國超人", 我本來是叫阿爸同我去睇中國超人......可是........
阿爸竟然買錯戲飛, 結果入了戲院睇睇下才 ...
作者: East 時間: 29-12-2006 00:58 標題: 回復 #10 杜劍龍 的帖子
泰國超人 .........就是這樣衰超人速成了"圓谷"失去ULTRAMAN的國際版權!!
就是為了這泰國超人的國際發行而引發的........
只怪當年"圓谷"資金困難, 才找泰國佬合作
作者: actionkamen 時間: 31-12-2006 17:49
不如睇睇圓谷點講
關於奧特曼著作權的聲明 （原文—上海圓谷策劃有限公司網頁）
《奧特曼》1966年誕生於日本，已經走過了近40年的裡程，且至今仍受到世界各國人民的喜愛，在中國也非常受人歡迎，擁有眾多的愛好者。
我們日本圓谷制作株式會社（以下簡稱“圓谷制作”）是“特輯攝影界的名門”， 成立於1963年，由被譽為“特輯攝影之神”的圓谷英二導演親手創建。本公司以“給孩子們帶來愛和夢想”為主題，主要創作了《奧特曼》系列片。
然而，近來竟有人無視本公司系奧特曼著作權人的事實，在中國編造謊言，鼓惑視聽，在報紙上發錶聲明，並公布奧特曼新電視系列片和影片的拍攝計劃，謊稱自己是奧特曼的著作權人。此人就是泰國的Sompote Saengduenchai和Perasit Saengduenchai父子。他們是“Chaiyo Productions”和“Tsuburaya Chaiyo”這兩家公司的最高責任者。而且，接受此二人授權的廣州市銳視文化傳播有限公司正與二人聯手，對奧特曼有關人員開展不當的起訴。對此，我們感到非常遺憾。
圓谷制作在此鄭重聲明，從“ULTRAMAN”（1966年）以及“ULTRAMAN TIGA”（1996）、“ULTRAMAN COSMOS”（2001），到最新一集“ULTRAMAN MAX”（2005），所有奧特曼作品（電視系列片、影劇院放映用影片、原版錄像帶等等）均是由我們圓谷制作創作並擁有著作權的作品。
作為“奧特曼名副其實的著作權人”，圓谷制作希望向中國的奧特曼愛好者以及奧特曼有關人員澄清事實真相。
令人費解的一紙文書（奧特曼訴訟經過）
Sompote父子宣稱“自己是奧特曼的著作權人”，其根據僅僅是一紙文書。此二人主張這一紙文書是1976年3月4日他們與已故的圓谷皋先生所簽訂的許可合同（以下簡稱“1976年合同書”）。但是此文書記載的內容是置身於映像產業的人根本無法想像的。
圓谷制作首次看到此“1976年合同書”是1996年5月21日，距1976年已歷時20年之久，Sompote父子主張是合同簽署人的圓谷皋先生已於 1995年6月11日故去。而該文書偏偏在圓谷皋先生去世後出現在圓谷制作面前，且Sompote宣稱“根據本合同，我對奧特曼作品擁有除日本外的全世界的獨占權”，開始提出權利主張。在圓谷皋先生任社長時期，圓谷制作曾與Sompote合作拍過兩次電影，即1973年拍攝的“JAMBORG A & GIANT”及1974拍攝的“White Monkey HANUMAN & 6 ULTRA Brothers”。其後，1984年圓谷制作又將自己拍攝的影片“ULTRAMAN ZOFFY”的配售權許可給了Sompote。本公司1976年以後也理所當然地一直在向海外配售奧特曼作品，圓谷皋先生去世以前，Sompote父子對此未提出過任何權利主張，也從未提及1976年合同書。
20 年藏而不露的1976年合同書是一個令我們頗為費解的文書，但Sompote是與我們有商業往來的泰國人，圓谷皋先生也已不在人世，而且Sompote並無妨礙我們活動的行為，鑒於這些原因，我們採取了溫和禮貌的處理方式。當時他們的要求僅僅是“希望在泰國及周邊五國作為圓谷制作的代理店擁有權利”，該願望如能實現，即視為“1976年合同書”根本不存在。因此我們同意了其要求，並根據Sompote的要求，為維護Sompote的信用和名譽，由當時的社長圓谷一夫簽署了英文文件（1996年7月23日）。然而，其後Sompote出爾反爾，拒絕了自己提出的作圓谷制作在泰國及周邊五國代理店的方案，並要求圓谷制作成立合資公司“Tsuburaya Chaiyo”。 Sompote一反以往的溫和態度，以強硬手段逼圓谷制作就範，至此我們才瞭解了Sompote充滿惡意的企圖。
於是，我們首次詳細驗證了“1976年合同書”，結果發現圓谷皋先生的署名是偽造的。在此發現的基礎上，1997年我們向日本國東京地方法院提起了訴訟。只要圓谷皋先生還活在人世，將會輕而易舉地證明其簽名是偽造的，而且如果圓谷皋先還在世的話，Sompote根本就不可能提出所謂1976年合同書。遺憾的是圓谷皋先生已故去，“死人無法開口”，以至於出現了向應受尊重的圓谷制作劍拔弩張的行為。1976年合同書僅有一頁，署名欄也模糊不清，甚至圓谷制作的名稱都有錯誤，而且對許可合同中最重要的具體的經濟報酬未作任何記載。對圓谷制作來說奧特曼可謂是傳家之寶，根本不可能憑著不記載任何報酬的一紙文書而將其權利出售。然而，儘管我方提出了筆跡鑒定人判定系偽造的鑒定意見，但東京地方法院仍作出了認定文書成立的判定。此後，東京高等法院也僅用半年多時間就結束了審議，作出了維持原審判斷的判定。我們不得不說法院作出這樣的審議和判定是極有問題的，至今令人感到憤慨。另外，1997年12月，圓谷制作在泰國也向IP & IT法院（著作權及貿易中央法院）提起了訴訟。2000年4月4日，法院作出了認定“1976年合同書”真實的判定。原告圓谷制作不服此判定，向泰國最高法院上訴，現在審理尚在進行中。我們至今仍堅信圓谷皋的簽名是偽造的，雖然已不能在日本的法院抗爭，但我們一定要繼續抗爭直至最終搞清事實真相。
以上是圍繞奧特曼的著作權與Sompote父子的訴訟概要，焦點問題的“1976年合同書”顯而易見是捏造出來的。
如果圓谷皋先生的簽名是偽造的，則所蓋印章也是其他公司的，而且是偽造的。文書記載的“Tsuburaya prod. and Enterprise Co.,Ltd.”這家公司也不存在，也許由於使用膠皮圖章，圓谷Enterprise署名欄處的印章與其地址欄的印章字體的大小不一樣，文書抬頭的 “Tsuburaya prod. and Enterprise Co.,Ltd.”根本沒有蓋章。或許因為這家公司本身就不存在，所以當然會如此，但圓谷皋先生卻不是一個會把自己公司的名稱搞錯的人。除此之外，還有很多令人費解之處。首先是沒有Chaiyo的署名。其非常尊敬的圓谷皋先生簽了名，而Chaiyo自己卻未簽名，這可能嗎？另外，合同中竟然沒有必不可少的 “報酬條款”。奧特曼的作品名稱和集數也謬誤百出。合同書所用紙張竟是其他公司的便箋（而且僅有一頁），連雙方署名的空白都沒有。甚至Sompote本人都沒有署名。這不可能是經過談判後達成協議而簽署的真實合同。
在日本進行訴訟時，Sompote詳細供述了“1976年合同書”的制作經過，但這全是違背事實的無稽之談。“1976年合同書”在簽訂20年後，而且不早不晚偏偏等圓谷皋先生死去之後突然冒出來，就是因為如果本人活在人世，會證明這一切均系子虛烏有。
圓谷制作是奧特曼真正的著作權人
Sompote 父子去年5月24日在泰國發錶了奧特曼新電視系列片和影片的拍攝計劃，其後還在媒體上進行了宣傳報道。這顯然是對圓谷制作所擁有的奧特曼的著作權的侵權行為。Sompote父子總是宣稱“自己是除日本以外的全部奧特曼作品的著作權人”，甚至還援引東京高等法院的判決書，但該判決書中根本就沒有 Sompote是著作權人的記述。為了證明這一點，特登出東京高等法院的判決書概要。
〔東京高等法院的判決書〕
1. 確認被告Sompote在日本沒有合同書記載的9件作品的著作權。（依據 《1976年合同書》在日本的著作權轉移至被告的事實亦未被認定，因此，被告在日本及日本以外的國家不具有合同書記載的9件作品的著作權。）
2. 確認被告Sompote在日本以外的國家沒有合同書記載的9件作品的著作權。（無法認定依據《1976年合同書》合同書記載的9件作品在日本以外國家的著作權亦轉移至被告。）
3. 確認被告Sompote在日本以外國家擁有對合同書記載的9件作品的獨占性使用權。
4. 被告不能向日本國內的第三方宣稱：自己是合同書記載的9件作品在日本國外的著作權人。而且，就合同書記載的9件作品，被告不能對在日本國外和原告所進行的交易，宣稱其著作權受到侵犯。
上述合同書記載的９件作品是指奧特曼系列中“奧特曼Ｑ”（1966年）至“奧特曼太郎”（1973年）為止的作品。
Sompote主張在圓谷皋先生簽訂合同書時，不僅將合同書記載的９件作品，而且還將奧特曼系列以後作品的著作權及獨占性使用權給與了被告。但法院以與本合同書第一條關於特別指定電影及第三條的“Reproduction Right（復制權）”的記載不相容，無法確認為由駁回了被告Sompote的主張。
也就是說，即使根據東京高等法院的判決，Sompote在日本以外的國家也僅有奧特曼Ｑ”（1966年）至“奧特曼太郎”（1973年）為止作品的使用權。因此，其等並沒有可制作新奧特曼系列及電影的依據。不止如此，其未經授權而舉辦新奧特曼作品的共同制作發錶會本身亦是違法的。
基於同樣的理由，Sompote父子擅自制作的奧特曼形象“奧特曼Millenium”、“奧特曼Elite”及“Dark”自然亦屬侵害著作權的行為，圓谷制作為此向泰國的法院提起了訴訟，法院已予受理。
此外，Sompote父子甚至對圓谷制作1996年制作的“ULTRAMAN TIGA”、“ULTRAMAN DYNA”、 “ULTRAMAN GAIA”及2001年制作的“ULTRAMAN COSMOS”亦主張屬自己的作品，並在報紙上刊登通告，威脅經圓谷制作正式授權的有關廠商。圓谷制作就影劇院放映用電影“ULTRAMAN COSMOS~BLUE PLANET”，已對Sompote父子以損害名譽提起了訴訟。
泰國IP＆IT法院的判決書中亦明確了如下內容：
① 原告圓谷制作是奧特曼作品的唯一著作權人。
② 圓谷制作新制作的奧特曼電影歸屬圓谷制作。因此，被告Sompote不應享受合同書記載的９件作品以外的以後作品的有關權利。
亦就是說，Sompote無９件作品以外的使用權。
對圓谷制作，Sompote父子擅自使用“TSUBURAYA”的名稱，並以“Tsuburaya Chaiyo”的公司名稱從事商業活動。其行為對廣大消費者及奧特曼的有關業戶帶來了極大的睏擾。其原因即是因公司名稱中使用“Tsuburaya”，使人深信該公司是圓谷制作的子公司、關聯公司或經圓谷制作正式認可的業務合作公司而造成的。為此，圓谷曾多次要求Tsuburaya Chaiyo公司從其公司名稱中取消“Tsuburaya”字樣，但均未被接受。現在，此問題仍在泰國法院訴訟當中。然而，Sompote父子在其答辯狀中，改變態度，突然主張“‘Tsuburaya’在泰國屬一般性用語，無特殊意義，一般人使用亦無任何問題”。另一方面，又以“‘Tsuburaya’是特殊名稱，圓谷制作同意我方使用‘Tsuburaya’設立新公司”進行虛假答辯。
現在在中國，僅僅接受Sompote父子授權的廣州市銳視文化傳播有限公司，與該父子合謀主張“奧特曼著作權人”，並對正當的奧特曼有關人員策划訴訟，但現已暴露出向中國法院提交加工後的證據等不正當行為。
“奧特曼”是1966年由“特輯攝影之神”圓谷英二導演創作，之後，歷經幾代獨創性的創意及鑽研，才制作完成。對奧特曼的創作者圓谷英二以莫大的才能及努力創作的贈世之品，Sompote父子竟欲以無論如何均難以令人置信的一張紙，不當地獲取權利與財產，並為所欲為地吹噓“自己才是中國國內奧特曼的著作權人”。對這種可以稱作是篡改奧特曼歷史的行為，是絕對不允許的。
敝公司圓谷制作為尋求唯一的真實，將戰鬥到底，直至獲得公正的定論和判決。同時亦是為了捍衛日本誕生的超級英雄“奧特曼”所代錶的“愛”與“正義”。
[ 本帖最後由 actionkamen 於 31-12-2006 17:55 編輯 ]
作者: East 時間: 31-12-2006 21:46
人都死了, 一切真相都無法證實!! 到底圓谷二仔有無向泰國佬借錢, 有無寫那張紙仔. 根本死無對正!!
但圓谷和泰國佬原本是朋友, 而且有合作拍攝, 這應該是真的.
根據消息人任透露, 有很多超人片集裡的怪獸和外星人名.
其實是泰文譯過來的, 即是日本只有音但是沒有特別意思, 而這發音在泰文中是有意思的. (信不信由你
)
致於日泰版權之戰, 唯有等法院來決定.
就算泰國佬不能再拍新超人, 舊有的９件作品的使用權, 及日本國外的版權已判了給泰國佬.
這已經是事實, 也不能改變!!
作者: bigjohn 時間: 20-3-2008 23:44
the youtube link doesn't work, any new one?! thanks?!
作者: Kal-El 時間: 1-5-2008 08:33
原來佢叫火焰超人, 我一直都唔知佢係叫咩名, 但老實講, 佢又真係幾似羅茲威爾...
作者: 聰洛多薩比 時間: 1-5-2008 14:32
引用:
原帖由 East 於 29-12-2006 00:58 發表 
泰國超人 .........就是這樣衰超人速成了"圓谷"失去ULTRAMAN的國際版權!!
就是為了這泰國超人的國際發行而引發的........
只怪當年"圓谷"資金困難, 才找泰國佬合作 http://www.mjsimpson.co. ...
東兄...而家一天都光哂啦...
http://tw.myblog.yahoo.com/howza-life/article?mid=7394&sc=1
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 1-5-2008 19:24
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 1-5-2008 14:32 發表 東兄...而家一天都光哂啦... http://tw.myblog.yahoo.com/howza-life/article?mid=7394&sc=1
作者: Kal-El 時間: 3-5-2008 11:19
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 1-5-2008 14:32 發表 東兄...而家一天都光哂啦... http://tw.myblog.yahoo.com/howza-life/article?mid=7394&sc=1
由泰國佬收埋收埋d米, 遲遲唔肯發貨, 籍機提高米價嘅行為黎睇, 佢地偽造合約的可能性極高
作者: East 時間: 3-5-2008 15:37
引用:
原帖由 Kal-El 於 3-5-2008 11:19 發表 由泰國佬收埋收埋d米, 遲遲唔肯發貨, 籍機提高米價嘅行為黎睇, 佢地偽造合約的可能性極高
這個不是沒可能!!
但為什麼市面還有很多大陸版的吉田, 老七等玩具沒回收呢??
應該要全面回收, 否則應搵海關處理
作者: Kal-El 時間: 4-5-2008 15:32
引用:
原帖由 East 於 3-5-2008 15:37 發表 這個不是沒可能!! 但為什麼市面還有很多大陸版的吉田, 老七等玩具沒回收呢?? 應該要全面回收, 否則應搵海關處理
我都覺得奇怪, 市面仲有好多呢d假野賣緊, 不過我就唔係咁介懷, 因為我自己唔會買呢d玩具, 而真正玩具玩家都唔會買, 因質素太差了, 但有好多家長, 買唔到咁多正版超人比d小朋友玩, 就會買呢d, 所以呢d小朋友先有超人玩, 就當係比個夢想d小朋友算啦, 反正果d小朋友真係鐘意的話, 大個左自然會買堅野的了...
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 6-5-2008 05:23
did he really shoot out the fire ?
作者: East 時間: 6-5-2008 16:50
New links......
[flash]http://www.youtube.com/v/JBfEHeKJbGU&hl=en[/flash]
[flash]http://www.youtube.com/v/E2cPRkXmTno&hl=en[/flash]
作者: Kal-El 時間: 6-5-2008 17:24
引用:
原帖由 East 於 6-5-2008 16:50 發表 New links...... http://www.youtube.com/v/JBfEHeKJbGU&hl=en http://www.youtube.com/v/E2cPRkXmTno&hl=en
睇佢OP既開頭, 同埋變身嘅時候, 都好有ULTRAMAN既FEEL, 打鬥既時候, 都真係幾狼下, 唔怪之得人人都話佢暴力啦...
作者: East 時間: 6-5-2008 23:35
引用:
原帖由 Kal-El 於 6-5-2008 17:24 發表 睇佢OP既開頭, 同埋變身嘅時候, 都好有ULTRAMAN既FEEL, 打鬥既時候, 都真係幾狼下, 唔怪之得人人都話佢暴力啦...
我個人覺得有點過份暴力, 跟本不應給小朋友看. 比一般超人打怪獸狼好多. 
作者: alan1999leo 時間: 10-6-2008 14:25
狼係邊呀
,同普通超人打怪獸差唔多咋喎(整斷怪獸隻角果下就真係有D暴力,切口係鮮紅既
),其餘都無咩特別
佢個OP有D似七號個OP,背景跟住變色。
作者: East 時間: 10-6-2008 23:00
引用:
原帖由 alan1999leo 於 10-6-2008 14:25 發表 狼係邊呀 ,同普通超人打怪獸差唔多咋喎(整斷怪獸隻角果下就真係有D暴力,切口係鮮紅既 ),其餘都無咩特別佢個OP有D似七號個OP,背景跟住變色。
真可惜, 你沒有機會看到更暴力的場面, 之前我在第一頁post的 YouTube link 中, 那一集比你看的打斷角那集, 最少暴力多三倍!! 
作者: alan1999leo 時間: 11-6-2008 01:11
引用:
原帖由 East 於 10-6-2008 23:00 發表 真可惜, 你沒有機會看到更暴力的場面, 之前我在第一頁post的 YouTube link 中, 那一集比你看的打斷角那集, 最少暴力多三倍!!
請問可否形容一下?THX!!
作者: East 時間: 11-6-2008 09:55
引用:
原帖由 alan1999leo 於 11-6-2008 01:11 發表 請問可否形容一下?THX!! .wysiwyg { font-family: Tahoma, Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 12px; line-height: normal; border-top-color: #dddddd; border ...
形容一下 ......有d難度!
因為太多動作, 而且條片是在2006睇的, 細節已經記不起.
只記得 火焰超人 在尾段反敗為勝後, 出手好重好狼!!
隻怪獸已經半死, 他還像打沙包般地打.
還有幕是用矛狂插怪獸, 更把怪獸分屍......再用火燒!!
他的打法明顯是刻意使用不必要的暴力.
不像一般超人般用適量暴力殺滅怪獸就算.
就算七星俠有用七星刀把怪獸分屍, 但過程是很干淨的很利落.
但火焰超人 是有點像變態殺手般, 以發洩的方式來打怪獸來殺怪獸......
睇落隻怪獸真是很可憐 
[ 本帖最後由 East 於 11-6-2008 09:57 編輯 ]
作者: alan1999leo 時間: 11-6-2008 12:55
引用:
原帖由 East 於 11-6-2008 09:55 發表 形容一下 ......有d難度! 因為太多動作, 而且條片是在2006睇的, 細節已經記不起. 只記得 火焰超人 在尾段反敗為勝後, 出手好重好狼!! 隻怪獸已經半死, 他還像打沙包般地打. 還有幕是用矛 ...
吓,咁毒!?有冇血標出黎呀?
呢套火炎超人好似係圓谷出嫁喎,音樂仲要係冬木透,圓谷粲都有份參與製作。
大約O係邊年出架??
請問你果條NEW LINK既OP係咪同你一開始POST出尼果個係咪一樣嫁??
[ 本帖最後由 alan1999leo 於 11-6-2008 12:58 編輯 ]
作者: East 時間: 11-6-2008 13:12
引用:
原帖由 alan1999leo 於 11-6-2008 12:55 發表 吓,咁毒!?有冇血標出黎呀? 呢套火炎超人好似係圓谷出嫁喎,音樂仲要係冬木透,圓谷粲都有份參與製作。大約O係邊年出架?? 請問你果條NEW LINK既OP係咪同你一開始POST出尼果個係咪一樣嫁??
NEW LINK OP 咪一樣?!
好似係一樣. 起碼係一樣"雞"!!!!
可能係史上最差 OP 
圓谷1973年 全30話
詳細資料:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3
有DVD賣
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3-VOL-1-%E7%89%B9%E6%92%AE-%E6%98%A0%E5%83%8F/dp/B0001E3CHI
作者: alan1999leo 時間: 11-6-2008 14:32
多謝你的詳細解析
個OP都唔係太差者,個人認為還可以
作者: East 時間: 11-6-2008 17:41
引用:
原帖由 alan1999leo 於 11-6-2008 14:32 發表 .wysiwyg { font-family: Tahoma, Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 12px; line-height: normal; border-top-color: #dddddd; border-left-color: #dddddd; b ...
估唔到你會識欣賞個OP!!
我就真係比零分佢,
淨係影著D樹葉比風吹吹下, 咁都收貨?!
我都唔知佢點解咁拍法, 不如影著D火燒燒下咪仲好!!
話晒都叫"火焰超人", 用火做背景是最合適.
樹葉就真係好古怪! 仲要由頭到尾都是這樣.
小弟真係唔識欣賞了.....
作者: alan1999leo 時間: 11-6-2008 18:26
哈哈,唔駛咁激動,各有所好啦
作者: East 時間: 12-6-2008 00:59
引用:
原帖由 alan1999leo 於 11-6-2008 18:26 發表 .wysiwyg { font-family: Tahoma, Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 12px; line-height: normal; border-top-color: #dddddd; border-left-color: #dddddd; b ...
激動.....沒有激動 !!
只是說說我對此OP的感覺!! 
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 12-6-2008 04:10
引用:
原帖由 East 於 12-6-2008 00:59 發表 激動.....沒有激動 !! 只是說說我對此OP的感覺!!
what is OP ?
作者: East 時間: 12-6-2008 11:04
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 12-6-2008 04:10 發表 what is OP ?
OP = Opening
ED = Ending
Youtube 上 always 是用 OP & ED的
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 12-6-2008 14:01
引用:
原帖由 East 於 12-6-2008 11:04 發表 OP = Opening ED = Ending Youtube 上 always 是用 OP & ED的
Thanks
作者: alan1999leo 時間: 27-6-2008 17:10
引用:
原帖由 East 於 12-6-2008 00:59 發表
激動.....沒有激動 !!
只是說說我對此OP的感覺!!
呢個應該好少少^^OP2
http://hk.youtube.com/watch?v=sQPOjty7JNg&feature=related
作者: 聰洛多薩比 時間: 27-6-2008 22:28
引用:
原帖由 East 於 11-6-2008 09:55 發表 形容一下 ......有d難度! 因為太多動作, 而且條片是在2006睇的, 細節已經記不起. 只記得 火焰超人 在尾段反敗為勝後, 出手好重好狼!! 隻怪獸已經半死, 他還像打沙包般地打. 還有幕是用矛 ...
虐殺???
不過我睇過電光科學人都有d好暴力既鏡頭...
大家不相伯仲喎...
作者: LouisLee 時間: 27-6-2008 22:41
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 27-6-2008 22:28 發表 虐殺??? 不過我睇過電光科學人都有d好暴力既鏡頭... 大家不相伯仲喎...
太朗仲陰濕啦, 踢「細佬」添呀!!!
打鬥唔凶狠就唔好睇㗎喇!!!
作者: 聰洛多薩比 時間: 27-6-2008 22:55
引用:
原帖由 LouisLee 於 27-6-2008 22:41 發表 太朗仲陰濕啦, 踢「細佬」添呀!!! 打鬥唔凶狠就唔好睇㗎喇!!!
逢打都係暴力架啦...
如果減少呢d咁既場面...又會有機會少左觀眾...
咁又點呢???
作者: LouisLee 時間: 27-6-2008 23:12
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 27-6-2008 22:55 發表 逢打都係暴力架啦... 如果減少呢d咁既場面...又會有機會少左觀眾... 咁又點呢???
講真, 將殘暴嘅打鬥美化, 意識可能更加不良!!!
作者: East 時間: 30-6-2008 08:55
所以, 我老婆禁止我個仔睇超人片, 因他看完之後變得很喜歡打打殺殺, 郁手郁腳!!
作者: 聰洛多薩比 時間: 30-6-2008 09:43
引用:
原帖由 East 於 30-6-2008 08:55 發表 所以, 我老婆禁止我個仔睇超人片, 因他看完之後變得很喜歡打打殺殺, 郁手郁腳!!
咁我覺得都好正常既...
小朋友會模仿嘛...
令我諗起當年兩個小朋友...
扮V3一死一重傷...唉...
作者: East 時間: 30-6-2008 17:50
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 30-6-2008 09:43 發表 咁我覺得都好正常既... 小朋友會模仿嘛... 令我諗起當年兩個小朋友... 扮V3一死一重傷...唉...
其實飛落街的例子比較極端, 我相信這樣的小朋友就算唔睇幪超也好大機會會玩到飛落街.
正正像好那兩姊弟, 可以咁夠膽玩38樓爬落街.....
好彩他們沒有說是學蜘蛛俠所以這樣做, 否則又話要禁止電視唔淮播
[ 本帖最後由 East 於 30-6-2008 17:51 編輯 ]
作者: LouisLee 時間: 30-6-2008 23:11
引用:
原帖由 聰洛多薩比 於 30-6-2008 09:43 發表 咁我覺得都好正常既... 小朋友會模仿嘛... 令我諗起當年兩個小朋友... 扮V3一死一重傷...唉...
呢 D 係家教問題, 日本又唔見有細路扮 V3 跳樓???
就算冇超人片, 佢地都會晌第二處衰一鑊!!!
作者: East 時間: 1-7-2008 09:42
引用:
原帖由 LouisLee 於 30-6-2008 23:11 發表 呢 D 係家教問題, 日本又唔見有細路扮 V3 跳樓??? 就算冇超人片, 佢地都會晌第二處衰一鑊!!!
同意!!
作者: 聰洛多薩比 時間: 2-7-2008 11:08
引用:
原帖由 LouisLee 於 30-6-2008 23:11 發表 呢 D 係家教問題, 日本又唔見有細路扮 V3 跳樓??? 就算冇超人片, 佢地都會晌第二處衰一鑊!!!
都可以講係家教問題既...
不過都係唔排除模仿呢個可能性...
小朋友就真係會學野...
只係在於教佢個個點去教佢啫...
早排秋葉原個單野真係......... 
作者: Kal-El 時間: 19-1-2009 22:50
引用:
原帖由 East 於 3-5-2008 15:37 發表
這個不是沒可能!!
但為什麼市面還有很多大陸版的吉田, 老七等玩具沒回收呢??
應該要全面回收, 否則應搵海關處理
關於番版問題, 其實我有d野想問下, 我曾將一d咸超改造成為漫畫出現的咸超人物, 咁樣其實算唔算犯法
作者: 超人兄弟 時間: 25-2-2014 18:41
http://youtu.be/mYbnmxiAnTk
作者: ooo 時間: 25-2-2014 20:11
講殘忍咸超糸列都有d將怪獸手/角扭斷當武器又或者炸盲嘅情節....
消房員係日本有評論話佢有種對怪獸報服 , 加倍奉還 , 殘暴弱殺嘅行為同精神 , 好似有d集數禁左....
作者: 超人兄弟 時間: 29-3-2014 14:01
引用:
原帖由 ooo 於 25-2-2014 20:11 發表
講殘忍咸超糸列都有d將怪獸手/角扭斷當武器又或者炸盲嘅情節....消房員係日本有評論話佢有種對怪獸報服 , 加倍奉還 , 殘暴弱殺嘅行為同精神 , 好似有d集數禁左....
！不過火焰超人個造型幾型o架~i like it
！
作者: 杜劍龍 時間: 31-3-2014 16:25
記憶中東兄original post 嘅missing link係超暴力, 一拳打luck 怪獸個頭, 倒頭樁怪獸斷開兩載.......
暴力到令人難以置信
作者: ooo 時間: 31-3-2014 21:53
引用:
原帖由 超人兄弟 於 29-3-2014 14:01 發表
這些有兒童睇o既故事情節真係唔係咁好！不過火焰超人個造型幾型o架~i like it！
睇睇Seven 第26集 : 超兵器R1號 , Seven只係俾Keroro星獣電一電隻手 , 就即發惡擰甩返Keroro星獣隻手 , 重fing黎fing去 , 當武器丙Keroro星獣
其實Seven 都唔係唔知Keroro星獣嘅出身淒涼...
呢d例子唔少見 , 打到眼甩又有 (ACE 14集)
作者: 聰洛多薩比 時間: 3-11-2015 17:09
引用:
原帖由 ooo 於 31-3-2014 21:53 發表
睇睇Seven 第26集 : 超兵器R1號 , Seven只係俾Keroro星獣電一電隻手 , 就即發惡擰甩返Keroro星獣隻手 , 重fing黎fing去 , 當武器丙Keroro星獣其實Seven 都唔係唔知Keroro星獣�H出身淒 ...
就算係而家呢個時代...
多左好多血腥既電影...
都覺得佢好鬼暴力...
| 歡迎光臨 經典日本特撮●動畫●卡通回憶 (http://oldcake.net./) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |
