標題: 香港競爭力 [打印本頁] 作者: Kendama 時間: 12-2-2011 00:23 標題: 香港競爭力
作者: Kendama 時間: 12-2-2011 00:32 今(昨)日跟餅友提及香港競爭力、前途問題，大家都心有戚戚然 ....
樓上的空白帖除了代表有口難言外，還帶有不安、憤怒、怨恨 ...... 等等的複雜情緒 ...
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 12-2-2011 00:37 引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 00:32 發表 作者: Kendama 時間: 12-2-2011 00:41
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 12-2-2011 00:37 發表 你老豆講得好 arm ... 香港曾經 是個福地！
作者: Delight986 時間: 12-2-2011 00:48
引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 00:41 發表 香港地運倒退~!
大陸可以射火箭造出晴天...
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 12-2-2011 00:51
引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 00:41 發表
作者: Kendama 時間: 12-2-2011 00:55 七、八、九十年代星加坡下下 lor 香港做比較，當香港是假想敵，覺得佢地好 Q 無聊 ...
過去五至十年，星加坡有把香港放在眼內嗎？ 看看國際城市各項發展指標排位，你會知道為什麼他們對香港嗤之以鼻！
不要講星加坡，陸胞、台胞怎樣看港燦？
北京、上海、廣州早已把港人拼諸門外 ... 日商、坡佬、台商就是比你港燦本事 ... 連二線城市也覺得港燦不用納國稅卻下下伸大手扳、只懂同阿爺 lor 好處 ...
作者: Kendama 時間: 12-2-2011 00:56
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 12-2-2011 00:51 發表 ___ 地 ? 福佳
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 12-2-2011 01:00
引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 00:55 發表
作者: Kendama 時間: 12-2-2011 01:03
引用: 原帖由 Delight986 於 12-2-2011 00:48 發表 唔知同運有冇關係 ... 呢個亦唔重要 ...
覺得我地樣樣都可以做好 d ，成為亞太區典範 ...
作者: ULTRA2020 時間: 12-2-2011 01:03 引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 12-2-2011 00:51 發表 作者: Kendama 時間: 12-2-2011 01:04
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 12-2-2011 01:00 發表 港人自己
作者: Kendama 時間: 12-2-2011 01:31 好多時候我在想 ...
如果台灣有健全法制、冇貪腐、冇內耗 (政治上) ... (超級市場內吃的、穿的、用的、連姨媽巾都是 made in Taiwan 就叫 k 對台灣這個小島肅然起敬)
如果大陸有民主、有傳統 / 普世價值觀 、冇貪腐 ... (對不起，大陸的管理層比香港的年輕很多、野心和外語能力都強很多)
香港還有甚麼競爭力 ...
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 12-2-2011 01:33 引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 01:31 發表 作者: ULTRA2020 時間: 12-2-2011 01:43 VIDEO 作者: Kendama 時間: 12-2-2011 01:46
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 12-2-2011 01:33 發表 溫總都提點過香港不能把所有蛋都放在一個籃上 ...
07 MT 入 頂級 iBank 起薪點三萬幾 ... 08 及後果兩年冇乜人報讀 Finance ...
香港另一支柱係旅遊業 ... 不幸地，行業的操守就好似 操縱妓女既無賴般 --- 即係仲衰過做雞！
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 12-2-2011 01:51 引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 01:46 發表 作者: Kendama 時間: 12-2-2011 01:54
引用: 原帖由 ULTRA2020 於 12-2-2011 01:43 發表 公平競爭，有能者居之 --- 值得鼓勵
作者: ULTRA2020 時間: 12-2-2011 01:55 VIDEO 作者: ULTRA2020 時間: 12-2-2011 02:04 引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 01:54 發表 作者: Kendama 時間: 12-2-2011 02:26
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 12-2-2011 01:51 發表 政府提出六大產業：教育、醫療、創新科技、檢測認證、環保和文化創意。
個人覺得教育係咁先！(雖然 UST MBA 今年排位有驚人表現) ... 創新科技唔知指 d 乜？ ... 認證香港做得唔錯
另外覺得香港電影及 CG 好有 potential ...
旅遊業香港有好多改善及發展空間，要向澳門學習 ...
作者: Kendama 時間: 12-2-2011 02:41
引用: 原帖由 ULTRA2020 於 12-2-2011 01:55 發表 雖然廣東話係國際上冇市場，起碼都係香港特色 ...
八、九十年代長大的陸胞 (受港劇、電影及流行曲影響)及在港工作的鬼佬或多或少都懂些廣東話，兒家 ... ？！
道理好簡單 ... 你做得好，外人會尊重你，包括你的地方語言。
家下我地都唔自重，連咬字都未掂，人地點尊重我地呀 ... ！
作者: ULTRA2020 時間: 12-2-2011 02:41 引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 02:26 發表 作者: Kendama 時間: 12-2-2011 02:54
引用: 原帖由 ULTRA2020 於 12-2-2011 02:41 發表 港人血液裏缺環保意識，唔多明政府點解會覺得呢個係優勢？！
文化創意可包括電影 ... 香港電影業 (及好多好多其他專業) 卻有青黃𣎴接的現象 ... ！
得個講字唔夠 ... 雖然唔係包生仔，要做左先知得定唔得；個人認為，唔理得唔得，做左先算好過係度空轉 ...
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 12-2-2011 03:54 引用: 原帖由 Kendama 於 12-2-2011 02:26 發表 作者: Kendama 時間: 13-2-2011 01:05
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 12-2-2011 03:54 發表 淨係靠個特首唔夠 ...
港人要有危機意識和及早 "能力武裝" 起來 ...
作者: moneyismymoney 時間: 13-2-2011 01:16
引用: 原帖由 Kendama 於 13-2-2011 01:05 發表 正苦靠得住,豬乸都爬上樹.
你睇佢拼命去填海就知啦 ! 拆 o西 d 舊樓去益 d 有錢佬,將 d 古蹟「活」化又益 d 商家佬,一方面睇見係好多人有工開 (有工開係好事),一方面睇見香港地變到冇 o西地方色彩.
正苦亳無想過將香港發展成點 o既東東,一味官商勾結, o吾好話港人冇危機感,小市民根本做 o吾出乜.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 13-2-2011 01:26
引用: 原帖由 moneyismymoney 於 13-2-2011 01:16 發表
作者: foureyesfatboy 時間: 13-2-2011 05:11 你地生活在香港都睇到咁....
我每一次回港都好傷感, 香港不再是福地. 福地是由人創出來.
引用: 原帖由 Kendama 於 13-2-2011 01:05 發表 "及早" 好似有d 遲咗. 不過好過唔做.
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 13-2-2011 05:28 引用: 原帖由 foureyesfatboy 於 13-2-2011 05:11 發表 作者: Kendama 時間: 13-2-2011 22:36
引用: 原帖由 moneyismymoney 於 13-2-2011 01:16 發表
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 13-2-2011 01:26 發表 回歸前種下的因，成了今天的果 ...
讀書果陣，學校一椅一桌都是 hand made in England ...
相信政府，以及政黨、政客們都說不出來要把香港發展成怎樣 ... 也許眼前的飯碗、選票比甚麼都重要 ...
今天要官商勾結，難度已比以前高很多 ... 只是，腹背受敵的當權者的影響力更不如前，如何去向已坐大成大怪獸的財團 say no ...
如果八萬五落實，陣痛後的香港會是怎樣呢？今日的無良地產商、天價縮水樓 (DaDa 也投訴連姑婆屋都買唔到) 、租金高企、貧富差距越擴越闊 ... 等等問題會有那麼嚴重嗎 ...
小市民也有不甘受財團壓搾的，他們罷買大型超市、不光顧連鎖快餐店 ... 影響力雖微 ，只要大家告訴大家，一個影響一個，這股力量會越滾越大 ...
作者: moneyismymoney 時間: 13-2-2011 22:43
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 13-2-2011 01:26 發表 以前英國佬冇 o甘張揚, 動作小 d , e + 正苦就擺明車馬,睇係吹得脹咩 ? 係明益有錢佬,南灣半島是一大例子,孫明羊仲話我 o也有賺啦 !
*
作者: Kendama 時間: 13-2-2011 23:17
引用: 原帖由 foureyesfatboy 於 13-2-2011 05:11 發表 過去的已過去 ... 今天的因是明天的果 ...
抱怨改變不了現實；行動不能保證有結果，卻是對自己最好的交待 ...
作者: tone 時間: 13-2-2011 23:22 作者: 拾實什習窄炸集 時間: 13-2-2011 23:32 引用: 原帖由 Kendama 於 13-2-2011 22:36 發表 作者: Kendama 時間: 13-2-2011 23:35
引用: 原帖由 moneyismymoney 於 13-2-2011 22:43 發表 以前資訊沒有今天發達、公共行政也沒有今日般透明 ... 英國係宗主國，大家有 give 有 take，互不虧欠 ...
今後香港的發展再不能容忍官商勾結、利益輸送，這點不容置疑 ...
作者: Kendama 時間: 13-2-2011 23:43
引用: 原帖由 拾實什習窄炸集 於 13-2-2011 23:32 發表 對人歡笑，背人垂淚；恨鐵不成鋼 ...
作者: Kendama 時間: 13-2-2011 23:54
曾俊華反駁官富民窮全文
(明報)2011年2月13日 星期日 16:35
財政司 曾俊華
以下為全文:
不久之前，與幾位經濟學家聚會，當中包括諾貝爾經濟獎 美國
與大部分先進經濟體系比較，香港的財政儲備可以說是「得天獨厚」。當一些政府因財政赤字太大而面臨「破產」、或者因為逼不得已而大幅緊縮開支，以致民怨四起，香港反而可以利用我們的財政儲備，推行各種各樣改善民生、發展經濟的措施。我們今天處理公共財政，耳聞目見其他地區種種的理財災難，更應引為殷鑑。
我們今天能夠倖免於理財災難，為其他經濟體系欣羡的對象，並不是我們真的得天獨厚，天然資源豐富，提供源源不絕的財政收入；反過來，就是因為我們缺乏任何天然資源，我們要特別努力工作，在一個與別不同的制度下打出一個新天地。我們奉行簡單低稅，繳薪俸稅的市民只佔工作人口四成，其中二十萬人繳的稅款，已超過薪俸稅收入的八成；不用繳交利得稅的企業，更接近九成，證明政府的收入絕不是所謂「橫徵暴歛」而來。我們多年來恪守審慎理財，量入為出的公共理財哲學，累積儲備，其中一個主要目的，就是要居安思危，避免現時一些經濟體系出現的困窘──政府負債纍纍，遇上金融風暴，不但無力提升公共支出來振興經濟，反過來因政府收入減少，需要壓縮開支，造成經濟政治的困局。
香港是一個小型、開放的經濟體系，我們全球化的程度很高，但同時政府收入亦頗大波動，地價收入和印花稅收入在經濟暢旺時可以異常地高，但在經濟遇上逆境時，有關的收入極不穩定。在過去十年，印花稅收入曾經低至七十五億元，亦曾高逾五百億元，差別以倍數計。利得稅和薪俸稅收入亦會隨經濟周期波動，金融風暴期間，利得稅收入曾經一度減少四分之一，由一千多億銳減至七百多億元。這些數據顯示，政府收入容易受到市場情況影響。
我們的收入較為波動，但開支的彈性卻非常低。政府服務全港市民，而不少市民亦依賴政府提供的服務。我們每年的基本開支當中，超過九成都是一直推行的計劃。與收入不同，我們的開支不會隨經濟周期上落，通常是只會升而不會降，遇上經濟收縮和政府收入下降時，政府支出，特別是民生的開支，通常會大幅上升。
財政司司長的工作，是為香港市民妥善管理大
有學術界的朋友以「財務保守主義」（Financial Conservatism）形容香港的公共財政，說當時的殖民地主權國不會容許香港成為他們的財政包袱，但現時香港的稅收不用上繳中央，香港亦已發展成為一個高度國際化的城市。既然中央全力支持香港，我們不妨大手用盡儲備，以博取掌聲，消弭政治壓力。這些人認為，萬一出現不測，財政陷入困難，大可向中央求助。但我不會同意這些人的建議，我認為，這是一個絕對不負責任的說法，亦是一個目光短淺的說法。
事實上，保留財政儲備是一個務實的做法。我們財政儲備的投資收入，是我們的重要收入來源之一，是應付公共財政在日常運作的需要。同時，充裕的儲備可以提供財政上的緩衝，遇有突發情況，政府可以迅速行動，推出針對性措施。自二００八年起推出的1,100億元刺激經濟措施就是一個例子。在九八年金融風暴期間，我們曾經動用超過兩千億元的外滙基金保衛港元，亦是一個大家都耳熟能詳的例子。
良好的營商環境是長遠經濟發展的保證，而借貸成本則是箇中因素之一。香港公司的融資成本，某程度上受到政府債券評級影響。最近，香港的信貸評級被國際評級機構提升至最高級別，他們其中一個重視的檢視因素，就是我們的財政儲備是否足以支付可能出現的赤字。當香港的信貸評級獲肯定，香港公司的融資息率亦可以保持在一個較低水平，這對香港的整體經濟發展相當重要。最近，日本
國際貨幣基金組織在二００六年底曾經作出分析，認為香港的理想財政儲備水平，應該維持在相當於本地生產總值的百分之三十至五十之間，以應付收入波動。由於人口老化會對醫療和社會福利開支造成壓力，財政儲備更是重要的依靠，預計到二０三０年，我們額外需要相當於本地生產總值百分之三十的儲備，來應付這方面的挑戰。
我們的財政儲備在本地金融穩定、對外金融和公共財政發揮多方面的功能。評級機構惠譽提到，在政府的中期預測中，以本地生產總值百分比計算的財政儲備輕微下跌，如情況持續，香港的主權評級有被下調的壓力。長遠來說，我認為充足的財政儲備應包括能夠提供足夠資源，應付日常需要，同時可以應付因經濟周期回落、突發事件或社會結構轉變而帶來的財政壓力。
我在首份財政預算案曾經闡述公共理財原則。我會奉行審慎理財、量入為出的原則。在制訂預算案時，我會堅守社會承擔、可持續性和務實三個信念。我們須要善用儲備，在經濟好景時，我們與市民一起分享經濟成果。在金融危機期間，我們會採取反周期策略，但復蘇初期，我們應鞏固發展根基，同時關顧一時未能跟上的市民。雖然現時香港經濟復蘇，但我認為，在處理公共財政時，應具有一定的危機感，隨著環球經濟全球化的趨勢明顯，我們更須要居安思危，以前瞻性的眼光看待問題。
(即時新聞)
作者: actionkamen 時間: 14-2-2011 01:34 引用: 原帖由 Kendama 於 13-2-2011 23:54 發表 作者: Kendama 時間: 19-2-2011 13:52
分析：樓價易升難跌 爆煲隨時「衰足50年」
(明報)2011年2月19日 星期六 05:05
【明報專訊】有長期觀察香港物業巿場的分析員認為，香港樓市進入了「黃金五年的第二年」，需求之強勁乃百年一遇，除了本地居民需求，各國金融機構進駐，內地人湧至，本可進一步推動香港經濟發展，是百年難得的機遇，但各類物業的新供應卻是歷史新低，加上與美元
現時入巿要看長線
這名分析員因為公司規定，不能公開身分。他說，去年政府推出額外印花稅後，樓市短短數周已消化，已證明樓市問題絕對不是單純的貨幣或炒賣問題。現時入市一定是看長線，證明樓市飈升是有實質和長期需求。
除了一般住宅，他更指出，優質商廈和舖位也全面短缺，頂級國際機構高層來港，訂住高質服務式住宅也要提早3個月；就算肯付高租金，也至少要6個月前預租寫字樓，且未必有位；要訂好的餐廳，往往要兩星期，如此只會削弱香港的競爭力。
港甲級商廈供應遠遜星滬
現時以同級商廈，香港租金貴對手新加坡 香港甲級商廈新供應只增加3％，新加坡卻增加25％， 上海 更增加50％ ，香港政府說發展金融業，只是空洞口號，對手卻是動新格來搶客。
另外，豪宅供應也不足，外資高層來港要捱貴租，商廈加豪宅供應不足，最終只會趕客，令大批海外機構他遷，減少香港的發展機會，受害的只會是80後和90後。他說，海外機構一旦流失，便難再回頭， 因此「黃金五年」之後，香港隨時「衰足50年」。
他批評發展局既沒遠見又容易屈服於政治壓力，不斷降低地積比，等如減少土地供應。他又舉例說，添馬艦實不應用作政府總部，徒然減少優質商廈供應；又如中環
他建議，政府唯今之計是要「做地」，增推各類型的土地供應，但他不贊成復建居屋，因土地並非零成本，居屋地作私人出售，所得收入可作更有用的用途，比方說賣地得到20億元，足可聘用多個名牌教授來港，惠及香港學子，加強香港的競爭力。最後，他認為現時容許單人申請公屋，會令年輕人不思進取。
作者: WK1959 時間: 19-2-2011 20:02 毓民剷到福利局長張建宗飛起 - 津貼變施捨就業交通計劃
唔理你是否喜歡毓民,佢都插得好啱.
">
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 19-2-2011 21:30 引用: 原帖由 WK1959 於 19-2-2011 20:02 發表 作者: 啜啜仔〃 時間: 19-2-2011 21:33 作者: moneyismymoney 時間: 20-2-2011 01:10
引用: 原帖由 啜啜仔〃 於 19-2-2011 21:33 發表 佢講得好 o岩,正苦永遠 o吾會吸取教訓,上次生果金,今次交津又係咁,你想搵著數 ? 我 o吾益你 !
*
作者: Q太郎 時間: 25-2-2011 02:03 引用: 原帖由 Kendama 於 13-2-2011 22:36 發表
Kendama 兄
小弟有不一樣看法.
首先官商勾結不是今天,係香港經濟起飛前,即60至70年代,已經是,當時由政府,馬會,怡和,匯豐銀行控制
所以可以見到香港電訊,國泰可以壟斷經營.
如果85000最後落實,香港經濟比現在一定更差(以小弟禺見,不會是陣痛,反而會走向日本之路)
以銀行為例,即使不倒閉幾間,都會使銀行資本大幅委縮,為了符合資本要求
一係集資,一係便要減小借貸,銀行是百業之母,後果如何?
而且,樓價因供應而下跌,除了財富效應影響之外,各行業也必定委縮,皆因大部份公司借貸都以物業作抵押
銀行要追回借貸,要在你破產前,迫你填補物價下跌的差額,除了自己注資外,出售物業也使樓價繼續下跌,最後除了大幅增加貨幣供應外
通縮是必然,但港元掛了,沒美元流入,要印也不能(即類似1929年美國,當時行金本位,所以無法印錢,通縮因而持續幾年).
而地產商可以這樣惡,相信和香港政府的文化有關,作為政府人員,做對沒什麼花紅,做多了也是收份糧,但做了地產商不喜歡的便比佢直接向
國家主席打報告,邊個會做得好和公正? 當然以梁展文為例,有很多員工係收兩份糧
但香港樓價是否這樣貴? 我又不應為.首先有很多樓不是升得這麼多,現在說新界都過萬,都是新盤
以西區一個盤為例,報紙話陳慧琳個細路都買左,最高尺價18000,但對面既舊樓,都係幾千元一尺
要上車是否真的一買便要新樓? 而且香港每年都有幾百分比通貨膨脹
樓價上升其實係有部份是貨幣購買力下跌,如果話樓價貴(price level 上升),應該話人工廿年冇升過,如果今日大學生出來,月入三萬,
樓價會否較為合理?
香港經濟未來問題,主要係財團壟斷經營,使資源浪費和走向社會主義(這點是已發展國家的通病)
作者: kkeeleung 時間: 25-2-2011 02:23 作者: Kendama 時間: 5-3-2011 03:20
引用: 原帖由 Q太郎 於 25-2-2011 02:03 發表 作者: Kendama 時間: 6-3-2011 00:04
《經濟學人》：港樓價升逾20%冠全球
(星島)2011年3月5日 星期六 05:30 (綜合報道)
(星島日報 澳洲
報告統計了二十個城市過去一年樓價升幅，結果香港以百分之二十點一，高居全球第一位，不但高於新加坡 法國
港星瑞高於「海嘯」前
報告指出，全球只有少數地區，目前的樓價能夠高於○八年第三季金融海嘯前水平，包括有香港、新加坡及瑞士
不少香港人對內地買家湧入，推高香港樓價感到不滿；不過亦有不少內地人埋怨，港人到內地置業，令中國樓價急升。
澳洲高估56% 全球首位
報告又指出，澳洲樓價被高估五成六，為全球首位。根據RP Data-Rismark index，該地的八個省會的樓價，一月份樓價上升了百分之一點二。
排第三位的法國，高昂的樓價成為當地四成居民選擇租用單位的原因之一，法國租客受到法例保護，相對地，業主就要面對樓價較大的波動，因此，當樓價上升兩成，供應量只有百分之三點六的增加。至於美國
在日本 德國
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 6-3-2011 09:32 引用: 原帖由 Kendama 於 6-3-2011 00:04 發表 作者: Q太郎 時間: 7-3-2011 10:40 引用: 原帖由 Kendama 於 5-3-2011 03:20 發表 作者: ABOY 時間: 7-3-2011 22:16 標題: 星港比併 港80後結婚就業俱難 普遍遲婚 副學士就業率遠低
【明報專訊】本港80後躁動不安，即使政府派錢也無助解決就業和置業艱難等長遠問題，反觀競爭對手新加坡 升學
本港80後對社會不滿的現象近年引起廣泛關注，人口和社會資源相若的新加坡，80後不滿情緒則明顯較少。曾替中央政策組
升大學比率 星高逾6百分點
以本港80後最關心的升學為例，葉兆輝說，本港過去10多年來將學生升讀資助大學比例維持在18.5%，但新加坡高達25%，較本港多6.5個百分點。新加坡政府更計劃，在2020年將適齡學生升讀大學比例增加至35%，稍後將創立新加坡科技及設計大學和新加坡科技學院。
本報比較兩地多項社會數據，發現星政府的大學支出近年急升，由2004年的47.3億港元，升至2011年的194.59億港元。但本港大學資助委
員會的撥款，8年來只維持110億至120億元，終被星洲超越。新加坡的教育制度除大學本科外，另設與本港副學位相似的理工學院文憑課程，作為另一升學途
徑，其畢業生就業率高達68.5%。不過，香港副學士的就業率只有35.9%，另有57.5%學生選擇繼續升學，出路不廣。
此外，新加坡15至29歲的失業率也比香港低，在2008年新加坡八十後失業率下跌至5.2%，比香港的5.42%稍低。
葉兆輝認為，本港80後除欠缺升學空間外，住屋問題也是怨氣根源，「現時樓價高企，80後想結婚生仔也要先花很長時間儲首期，令他們被迫推遲婚
期」。本港的結婚年齡中位數男性是31.1歲、女性是28.4歲；新加坡的結婚年齡比香港早至少1.3歲，當地男性結婚中位數是29.7歲、女性是
27.1歲。葉兆輝續稱，本港80後即使成功買樓結婚，也擔心成為「樓奴」而對未來欠缺安全感，但新加坡則有八成人住在由政府興建的組屋，讓年輕結婚夫婦
優先購買，加上其鼓勵生育的政策，令新加坡80後可安居樂業。
學者：星洲多元發展 免經濟單一
葉認為，星政府的危機感極大，「意識到人才是最重要的資源」，所以大力投資教育，積極發展服務業、高新科技產業等，避免經濟過於單一。本港經濟卻仍以金融為主，「經常諗點靠內地打救」，認為港府應有解決問題的決心，投資專上教育、發展六大產業等。
明報記者 蕭輝浩
港大新加坡海外生陳浩揚（左）說，港府在民意壓力下改向市民派6000元現金，反映政府制訂預算案時考慮不周，「若港府認為原有做法正確，應堅持做法並以
理服人」。他的宿舍同房本地生甘文豪（右）則認為，港府公布預算案時應即向市民派現金抗通脹，並容許市民選擇是否領取。（尹錦恩攝）
作者: Kendama 時間: 13-5-2011 00:54
引用: 原帖由 Q太郎 於 7-3-2011 10:40 發表 Agree that the Club is a monopoly. While its service can be improved, not sure if it's contributed to the poverty issue in HK.
From memory, the average starting salary of fresh grads in HK has never reached the range of $30k?
作者: Kendama 時間: 13-5-2011 01:01 港增長競爭力全國尾7 綜合競爭力6 連冠 幸福感排271ffice
( 明報)ffice:smarttags" />2011年5 月7 日 星期六 05:05
【明報專訊】香港綜合競爭力雖然仍然連續6 年保持全國第一，但內地追趕強勁，香港的「綜合增長競爭力」在全國294 個地級以上城市僅列倒數第七，其中科技競爭力和基礎設施競爭力發展停滯不前，是香港的「軟肋」。在幸福感得分方面，香港位居271 ，與經濟發展不相符。《2011 年中國城市競爭力藍皮書》指香港有必要重新定位，建議未來戰略為建設「全球城市」，深圳 將與香港「聯合」，擔當高科技和創新中心。
特區政府發言人稱，香港面對的是全球競爭，必須繼續發揮既有優勢，以及改善相對的弱項，才可持續成為最具競爭力的城市。
被指轉型慢 「有增長無發展」
中國社科院昨在北京 發布《2011 年中國城市競爭力藍皮書》（下稱《報告》），這次報告由社科院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛博士牽頭，《報告》預定下周一在香港發布。
報告說，香港綜合競爭力多年來一直保持全國第一，連續兩年綜合競爭力指數為1 ，但縱向比較，香港與上海 、北京、深圳、台北差距在逐漸縮小。報告認為，造成香港優勢減弱的原因，一是內地發展潛力巨大，二是香港自身經濟轉型相對較慢，服務和金融業之外的產業呈現「有增長無發展」特點。
綜合增長競爭力方面，香港只有0.256 分，比去年的0.280 低，連續兩年位列倒數10 名之內。報告稱，金融危機後香港經濟迅速反彈，亞洲崛起特別是內地經濟的持續強勁增長，為香港未來經濟增長奠定基礎，但香港作為成熟與高度發達城市，增速低於內地很多城市。
基礎設施停滯 科技明顯落後京滬
報告讚揚香港經濟效率和發展成本競爭力優勢明顯，值得內地城市學習；人力資源、資本競爭力優勢依舊，制度競爭力引領全國，政府管理能力強亦堪稱全國典範。但同時，科學技術競爭力僅排26 位，明顯落後於北京、上海、深圳及廣州，「裹足不前，劣勢明顯」；地鐵、機場、貨運碼頭等基礎設施停滯不前，政府對相關投資明顯不足；此外，香港的城市環境競爭力下降，2010 年3 月本港空氣污染指數超過400 點，創下1998 年有紀錄以來最高水平。
報告指出，過去香港長期對自身定位不明確，帶來諸多問題和困惑，有必要重新定位：經過10 至20 年的努力，將香港建成匹敵北美紐約、歐洲倫敦的「全球城市」。具體而言，大珠三角區內分工合作更明顯，香港成為大珠三角龍頭和核心城市，主要發展金融中心、管理中心、服務中心，深圳擔當高科技和創新中心，澳門成為世界旅遊休閒中心，廣州為區域性國際城市，綜合服務南中國和東南亞的中端城市。
報告﹕港民眾要有危機意識
報告建議，香港民眾要有危機意識，反思政府角色，提供公共服務；為強化自身高端，應增加教育支出，擴大外地生比例，促進科技創新，成立科技發展局。報告又認為，香港的經濟規模優勢已不再明顯，貧富差距較大，增加社會不穩定因素，建議香港政府解決住屋問題，降低生活成本。
研究指出，香港人的幸福感指數亦相對落後，在內地500 個城市排行271 ，比09 年下降73 名，下降明顯，與經濟發展不相符。
學者﹕入大學率低 難轉知識型經濟
香港經濟學者關焯照認為，香港轉型緩慢，與本港勞動人口的平均教育水平偏低有關，特別是曾接受大學教育的，多年來仍維持17/ 18 ％，不僅大幅落後於新加坡、韓國，亦比不上內地。
他說，因為學識水平不夠，多年來無法轉成知識型經濟，現時本港亦仍以服務行業主導，而且集中與旅遊相關，屬較低技術工作。
We need a visionary and determined Chief Exec to get us out from this mess ...
作者: Kendama 時間: 13-5-2011 01:04
引用: 原帖由 WK1959 於 19-2-2011 20:02 發表 Government officials and politicians like these are not leading HK to anywhere ... we're just repeating what had happened in Taiwan during Bian's era ...
作者: 虎榮 時間: 14-5-2011 01:02
引用: 原帖由 Kendama 於 13-5-2011 01:01 發表 學者﹕入大學率低 難轉知識型經濟
香港經濟學者關焯照認為，香港轉型緩慢，與本港勞動人口的平均教育水平偏低有關，特別是曾接受大學教育的，多年來仍維持17/ 18 ％，不僅大幅落後於新加坡、韓國，亦比不上內地。
他說，因為學識水平不夠，多年來無法轉成知識型經濟，現時本港亦仍以服務行業主導，而且集中與旅遊相關，屬較低技術工作。
基本上我不同意這一點! 就算加大一百%入大學率,都會有80%畢唔到業!因為人均質素低!唔信大家去中學參觀吓d學生上堂就知架啦!再唔系睇下自己身邊d八九十後,有邊個系似讀書有上進心o既lor!要人比機會你, 都要自己踭氣先得架! 淨系識得自己有權利無義務, 自己有著數傔大晒, 人地就系官商勾結打壓佢一世無發達d X街! 咁o既思維質素,唔做低技術勞工,唔通請佢就研究咩!
作者: Kendama 時間: 16-5-2011 01:17
引用: 原帖由 虎榮 於 14-5-2011 01:02 發表 人均質素係低左好多，今日動輒出黎攪野果班 80後希望唔係當年雙失果班 ...
想起遇過一位叫什麼朱迪的保衛皇后碼頭人仕，大家都在理性討論各種可能性，唯獨他完全不尊重其他人的發言，無料到又一副自以為是的態度、影衰晒其他愛護維港的人仕 ...
講起 "羅著數" ，聽有人話某政黨的工作人員有些是拿綜緩過活，正職是打著正義旗號組織逢政府必反的街頭抗爭活動 ...
當一個人腦中只是全世界欠左佢，在他面前的路只會又短又狹窄 ...
作者: Kendama 時間: 16-5-2011 23:56 赤躐角机场世界排名第一
TVBS 晚间新闻报导，香港机场世界排名第一 (北京第二、星加坡第三)
报导未提及评选准则; k 觉得 CLK 机场现代化及保养良好，旅客设施非常 user friendly，店铺多样化，往返市区交通便利，移民局、海关及地勤人员服务好 (非指礼貌，而是效率、专业能力及 helpfulness)
最安全 airline 国泰排第三
大陆包办最靓空姐第一及第三: 深圳航空第一、泰航第二、海南航空第三 (欧美空姐以 ah 婆居多)
作者: Kendama 時間: 19-5-2011 08:13
港世界競爭力100分登榜首
(星島)2011年5月19日 星期四 05:30
(綜合報道)
(星島日報 瑞士 美國
瑞士洛桑管理學院發表《二○一一年世界競爭力排名報告書》，學院比較全球五十九個國家地方四大項目表現，包括經濟表現、政府效能、商業效能及基礎建設來評分進行排名，四大項目涵蓋共三百三十一個分項標準。
超越星洲 夥美排第一
去年香港在該競爭力報告排行第二位，今年已超越去年首位的新加坡
香港在六項表現中均奪得全球第一，分別是國際投資、公共財政、商業法例、金融、價值觀及資訊科技建設 ；但物價指數，香港獲得的評價極低，在全球排行尾三、即第五十七位，顯示競爭力極低；香港基建及教育競爭力只屬一般，分別排行全球第二十七及二十八位。雖然香港人力市場排全球第六位，反映水準遠勝多個先進國家，但就業情況竟低至排行第二十一位。
新加坡與香港勢均力敵外，台灣 加拿大 澳洲
台灣經濟表現更由第十七位躍升至第五位，洛桑管理學院認為，台灣競爭力屬強韌型，經濟衰退時易受重創，但復甦彈力超強讓台灣起飛。
物價分項排尾三
特區政府
發言人指，香港通脹過去一年逐步攀升，是進口通脹及本地成本上升所致，由於國際市場食品及其他商品價格大幅飆升，在經濟高速增長下，令本地成本上升，通脹升溫並非香港獨有現象，亞洲很多迅速增長國家亦面對對高通脹壓力，大部分亞洲經濟體系在物價排名同現下跌。香港政府會密切監察通脹，特別是對低收入家庭影響。本報記者
Add oil ...
歡迎光臨 經典日本特撮●動畫●卡通回憶 (http://oldcake.net./)
Powered by Discuz! 6.0.0
...
何況我這個曾是香港人的人.
(明報)2011年2月13日 星期日 16:35
ffice" />