標題: 看歷史，你想到或得到了甚麼？(暫定) [打印本頁]
作者: Kendama 時間: 7-10-2010 21:51 標題: 看歷史，你想到或得到了甚麼？(暫定)
屢試在「釣魚臺歷史」版留言不果，竟發覺其在沒有通知下被關閉！
可否有人為此行動給個說法？！
http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=16133&extra=&page=2
作者: moneyismymoney 時間: 7-10-2010 23:14
引用:
原帖由 Kendama 於 7-10-2010 21:51 發表 
屢試在「釣魚臺歷史」版留言不果，竟發覺其在沒有通知下被關閉！可否有人為此行動給個說法？！ http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=16133&extra=&page=2
話 o左不談正字,大家算了吧 !
作者: toby 時間: 7-10-2010 23:24
引用:
原帖由 Kendama 於 7-10-2010 21:51 發表 
屢試在「釣魚臺歷史」版留言不果，竟發覺其在沒有通知下被關閉！
可否有人為此行動給個說法？！
http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=16133&extra=&page=2
Kendama兄,
請原諒我的決絶。
此帖已由歷史-->政治-->駡戰-->人身攻擊-->xxx
我不想見到各位由討論變成撕剎,動氣兼傷感情。
我不是不愛國,但我不想這論壇變成一個戰場,因我們已說過政治與宗教最易擦槍走火,請再體諒。
作者: whoiambatman 時間: 8-10-2010 14:18
引用:
原帖由 toby 於 7-10-2010 23:24 發表 Kendama兄,請原諒我的決絶。此帖已由歷史-->政治-->駡戰-->人身攻擊-->xxx我不想見到各位由討論變成撕剎,動氣兼傷感情。我不是不愛國,但我不想這論壇變成一個戰場,因我們已說過政治與宗教最易擦槍走火,請 ...
有歷史就有政治,有政治才有歷史,只要大家不要爭罵,乜歷史都可以講.
作者: Kendama 時間: 8-10-2010 19:41
引用:
原帖由 toby 於 7-10-2010 23:24 發表 Kendama兄,請原諒我的決絶。此帖已由歷史-->政治-->駡戰-->人身攻擊-->xxx我不想見到各位由討論變成撕剎,動氣兼傷感情。我不是不愛國,但我不想這論壇變成一個戰場,因我們已說過政治與宗教最易擦槍走火,請 ...
Toby 兄，
請不要有歉意，我只是不明則問而已
遊戲規則要遵守，老餅論壇開章明義不談宗教、政治，大家去遵守是應該的
好比球賽 - 沒球例的話，賽事如何進行下去？
球証執法，確保球賽順利、正當地進行
球員蓄意犯規，兩黃一紅、重則馬上紅牌離場
除非是球隊完全失控，因個別球員犯規而腰斬賽事是較罕見的
「釣魚臺歷史」的目的純粹是探討釣島及釣島誰屬的歷史
版上最後留言的三位版主均關注到討論者應尊重不同意見、不應作人身攻擊，而非討論抵觸了「不談政治」的規條
板上的討論是否政治主導，見仁見智
然而，該板要被關掉的話，我絕無異議
想起一則有趣新聞：
昨天報章報導，玻國總統率隊與在野黨進行足球比賽
總統被對方後衛粗野攔截，踢中小腿
不忿的總統用膝撞向對方報復
球證馬上嗚笛，拔出紅牌
誰知，被罰出場不是總統，而是被總統撞倒的後衛
便衣警察更企圖要逮補該後衛
外人可能會對這新聞感到奇怪；請不要忘記，一處鄉村一處例
不守例的，就𣎴要參與，就是這麼簡單
Toby 兄，希望我能清楚地表達了我所想的
作者: Kendama 時間: 8-10-2010 19:44
引用:
原帖由 whoiambatman 於 8-10-2010 14:18 發表 有歷史就有政治,有政治才有歷史,只要大家不要爭罵,乜歷史都可以講.
同意 ...
作者: Kendama 時間: 8-10-2010 19:53
引用:
原帖由 moneyismymoney 於 7-10-2010 23:14 發表 話 o左不談正字,大家算了吧 !
謝 $$ 的回帖 ...
作者: toby 時間: 8-10-2010 19:54
引用:
原帖由 Kendama 於 8-10-2010 19:41 發表
Toby 兄，
請不要有歉意，我只是不明則問而已
遊戲規則要遵守，老餅論壇開章明義不談宗教、政治，大家去遵守是應該的
好比球賽 - 沒球例的話，賽事如何進行下去？
球証執法，確保球賽 ...
我把它重開當然沒問題,而且昨天兩位當時人都保證不會再言語粗暴,互相攻擊;
我再重申,無論誰人不尊重別人,是人身攻擊,不是討論的話,會員將會被禁言。
請敬請各位遵守。
作者: aiselo 時間: 8-10-2010 22:15
好早時都有一些情況，因為一件事，討論而演變成罵戰，終其原因是，因為沒有一個方法去解決，
而往往只是紙上談兵，沒完沒了，而各自認為自己是對的原則，做成最後只有罵戰收場。
作者: aiselo 時間: 8-10-2010 22:19
而解決的方法才會是事件的一個值得討論的價值................如，如何奪回小島，才是一個值得討論的貼子。
當然能否成真，都是紙上談兵。
『島耕作』計劃的其中一個 B 計劃，亦是應回奪小島的其中一個概念。
作者: Kendama 時間: 8-10-2010 23:12
引用:
原帖由 toby 於 8-10-2010 19:54 發表 我把它重開當然沒問題,而且昨天兩位當時人都保證不會再言語粗暴,互相攻擊;我再重申,無論誰人不尊重別人,是人身攻擊,不是討論的話,會員將會被禁言。請敬請各位遵守。
版面已能使用，感謝 Toby 兄的快速回應 ...
作者: Kendama 時間: 8-10-2010 23:18
引用:
原帖由 aiselo 於 8-10-2010 22:15 發表 好早時都有一些情況，因為一件事，討論而演變成罵戰，終其原因是，因為沒有一個方法去解決，而往往只是紙上談兵，沒完沒了，而各自認為自己是對的原則，做成最後只有罵戰收場。
引用:
原帖由 aiselo 於 8-10-2010 22:19 發表 而解決的方法才會是事件的一個值得討論的價值................如，如何奪回小島，才是一個值得討論的貼子。 當然能否成真，都是紙上談兵。 『島耕作』計劃的其中一個 B 計劃，亦是應回奪小島的其中 ...
貼子已重開，aiselo 可過去談談 B 計劃 ...
作者: moneyismymoney 時間: 9-10-2010 00:06
引用:
原帖由 Kendama 於 8-10-2010 23:18 發表 貼子已重開，aiselo 可過去談談 B 計劃 ...
大家 Happy !
作者: 999 時間: 9-10-2010 01:46
引用:
原帖由 Kendama 於 7-10-2010 21:51 發表 屢試在「釣魚臺歷史」版留言不果，竟發覺其在沒有通知下被關閉！可否有人為此行動給個說法？！ http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=16133&extra=&page=2
K兄,
你發起那個帖的確是中國近代史的大題目,我也很有興趣關注這歷史議題.
K兄的足球賽比喻十分貼切. 球員蓄意犯規，兩黃一紅、重則馬上紅牌離場,遊戲自有規則.
Oldcake就好比一個球場,容許大家為友誼嚟踢返場球賽,球員都應明白球例,但有時太認真、堅持、專注往往会失控擦槍走火,當友誼賽用到殺傷戰術的時候(也許起初不是蓄意),就算踢下去已失去為友誼而賽的原意,因為比賽結果並不是唯一目的.
當時我覺得toby兄在那情勢是有出手的必要,而且越快越好,關貼也是好讓大家多一些時間、空間去泠靜.(可能日後大家回想都会一笑置之),希望大家的不快已比toby抹掉了!而家大家諒解,帖也重開了,又可再討論了! 但卻耽誤了K兄的興緻,還有這遲來的回覆,真是抱歉!
作者: kkeeleung 時間: 9-10-2010 02:51
香港人在學生時代少學近代史, (中五會考前吧!) 在政府"避重就輕"地去繞過近代史的教育政策下, 好些對今天影响深遠中港的事反而不太理解.
但卻對自已有切身的影响. 若非自已去看書深究, 往往只得片面資料. 多討論係好事. 
作者: moneyismymoney 時間: 9-10-2010 23:09
引用:
原帖由 kkeeleung 於 9-10-2010 02:51 發表 香港人在學生時代少學近代史, (中五會考前吧!) 在政府"避重就輕"地去繞過近代史的教育政策下, 好些對今天影响深遠中港的事反而不太理解. 但卻對自已有切身的影响. 若非自已去看書深究, 往往只得片面資料 ...
N 年前某一天飯局,相談間,有一個二十過半 o既女仔,連辛亥雙十係乜都 o吾知. 
怪得誰呀 !
10 /10 / 10 辛亥雙十萬歲
作者: Kendama 時間: 10-10-2010 00:21
引用:
原帖由 999 於 9-10-2010 01:46 發表 K兄, 你發起那個帖的確是中國近代史的大題目,我也很有興趣關注這歷史議題. K兄的足球賽比喻十分貼切. 球員蓄意犯規，兩黃一紅、重則馬上紅牌離場,遊戲自有規則. Oldcake就好比一個球場,容許大家為友誼 ...
999兄 言重 ... 
在這裏追求的結果，就是圓融的交流過程 ... 
一切已回復正常，等你的資料 ...
(999 兄 你那邊有很多有趣事物，請多給大家做些直擊報導 (譬如：扁哥幾時三審定獻、年底五都會是平盤還是變天 ... 
))
作者: Kendama 時間: 10-10-2010 00:25
引用:
原帖由 kkeeleung 於 9-10-2010 02:51 發表 香港人在學生時代少學近代史, (中五會考前吧!) 在政府"避重就輕"地去繞過近代史的教育政策下, 好些對今天影响深遠中港的事反而不太理解. 但卻對自已有切身的影响. 若非自已去看書深究, 往往只得片面資料 ...
甚是 ...
在好多古蹟面前，懊惱自己對該段歷史一無所知 ... 
作者: aiselo 時間: 10-10-2010 12:58
這也好難怪人的，因為現時讀書求分數架嘛，
有好成績，找到好工，讀過的書會記得﹖
作者: Kendama 時間: 10-10-2010 16:10 標題: 看歷史，你想到或得到了甚麼？(暫定)
本貼原標題已不合用
如餅友有興趣繼續討論下去
建議修題為：「看歷史，你想到或得到了甚麼？」
或者，餅友可提出更好建議
作者: 999 時間: 10-10-2010 20:36
引用:
原帖由 Kendama 於 10-10-2010 16:10 發表 本貼原標題已不合用如餅友有興趣繼續討論下去建議修題為：「看歷史，你想到或得到了甚麼？」或者，餅友可提出更好建議
前車可鑑!
作者: inabottle 時間: 10-10-2010 22:22
引用:
原帖由 Kendama 於 10-10-2010 16:10 發表 本貼原標題已不合用如餅友有興趣繼續討論下去建議修題為：「看歷史，你想到或得到了甚麼？」或者，餅友可提出更好建議
引用:
原帖由 999 於 10-10-2010 20:36 發表 前車可鑑
!
俾999捷足先登
重蹈覆轍
作者: moneyismymoney 時間: 11-10-2010 01:20
引用:
原帖由 inabottle 於 10-10-2010 22:22 發表 俾999捷足先登 重蹈覆轍
仲有一句 : 以史為鑑 / 鏡 ,可知得失 / 興衰.
我 o地祖國可以睇 o下前朝失敗之處.
作者: cmlwts 時間: 11-10-2010 11:28
看歷史,其實function只有看.
雖說歷史會循環,但同一個做法,都不一定得出同一效果.
所以,就當故事看,也不錯.
作者: Kendama 時間: 12-10-2010 00:13
引用:
原帖由 999 於 10-10-2010 20:36 發表 前車可鑑!
引用:
原帖由 inabottle 於 10-10-2010 22:22 發表 俾999捷足先登 重蹈覆轍
引用:
原帖由 moneyismymoney 於 11-10-2010 01:20 發表 仲有一句 : 以史為鑑 / 鏡 ,可知得失 / 興衰. 我 o地祖國可以睇 o下前朝失敗之處.
既然以史為鑑，點解人仲會重蹈覆轍？
作者: Kendama 時間: 12-10-2010 00:14
引用:
原帖由 cmlwts 於 11-10-2010 11:28 發表 看歷史,其實function只有看. 雖說歷史會循環,但同一個做法,都不一定得出同一效果. 所以,就當故事看,也不錯.
從故事裏可看到很多事情，遲些有空會分享一下 ...
作者: 999 時間: 12-10-2010 01:41
引用:
原帖由 Kendama 於 12-10-2010 00:13 發表 既然以史為鑑，點解人仲會重蹈覆轍？
因為不斷輪廻也是歴史的一部份.
作者: 矢作省吾 時間: 12-10-2010 12:36
我比較喜歡用現代人既觀點去探討古時人類既生活方式、 環境 同思想。
作者: whoiambatman 時間: 12-10-2010 19:27
引用:
原帖由 Kendama 於 12-10-2010 00:13 發表 既然以史為鑑，點解人仲會重蹈覆轍？
人類只會見到眼前利益,不會想到後果.
我要歎冷氣,管他環保不環保,
我要抽烟,管他健康不健康,
我要貪污,管他氾法不氾法.
作者: inabottle 時間: 12-10-2010 23:08
引用:
原帖由 Kendama 於 12-10-2010 00:13 發表 既然以史為鑑，點解人仲會重蹈覆轍？
前車之覆, 後車之鑑...... 只能引以為鑑有所警惕, 卻不能免於現實是會重蹈覆轍...
作者: inabottle 時間: 12-10-2010 23:17
引用:
原帖由 whoiambatman 於 12-10-2010 19:27 發表 人類只會見到眼前利益,不會想到後果. 我要歎冷氣,管他環保不環保, 我要抽烟,管他健康不健康, 我要貪污,管他氾法不氾法.
明知做了唔好, 總之未見棺材/個官前, 其他的事總是更重要~ 冷氣唔開今晚點瞓吖? 唔食煙諗唔到野喎! 唔俾好處佢, 佢點會幫手呀?
作者: inabottle 時間: 12-10-2010 23:28
再多個前車可鑑... 卻重蹈覆轍 >
美食在前, 點忍心/手/口唔食呢?!
明明知道食哂d美味食物, 實肥無修... 卻仍然照食如儀......食完先去減... 呢個循環性堅過任何史實, 改寫不了的現實 .
作者: moneyismymoney 時間: 13-10-2010 01:02
引用:
原帖由 inabottle 於 12-10-2010 23:28 發表 再多個前車可鑑... 卻重蹈覆轍 > 美食在前, 點忍心/手/口唔食呢?! 明明知道食哂d美味食物, 實肥無修... 卻仍然照食如儀......食完先去減... 呢個循環性堅過任何史實, 改寫不了的現實 .
有人同我講 : 溫總要反貪污.
我答 : 溫總係 講 過 . . . . 要反貪污,下面有人聽嗎 ?
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 13-10-2010 03:06
引用:
原帖由 moneyismymoney 於 13-10-2010 01:02 發表 有人同我講 : 溫總要反貪污. 我答 : 溫總係 講 過 . . . . 要反貪污,下面有人聽嗎 ?
作者: 矢作省吾 時間: 13-10-2010 11:29
莫講話「前車可鑑~歷史循環」, 就算係日常生活E+都有好多人唔信邪。
你睇吓天氣報告話落雨, 條街仲有幾多人係唔聽講冇帶遮? 佢哋會比你種種既藉口, 去解釋佢哋所作既決定, 埋個可能係觀點與角度既問題, 又或者係思想美化以為自己係故事既主角, 自己比其他傻仔謹慎同小心既心態, 一次偷倒雞就以為吓吓自己都會係例外同應該咁。
總言之我覺得人類一日價值觀唔大同就乜都係得個「講」字...
作者: Kendama 時間: 14-10-2010 00:27
引用:
原帖由 moneyismymoney 於 13-10-2010 01:02 發表 
有人同我講 : 溫總要反貪污.
我答 : 溫總係 講 過 . . . . 要反貪污,下面有人聽嗎 ?
作者: moneyismymoney 時間: 14-10-2010 00:53
引用:
原帖由 Kendama 於 14-10-2010 00:27 發表 肯講，係好既開始 ... 耍做到，睇怕要等 50 年 (內裹利益關係網太複雜;至慘係好多人已習慣行賄受賄，覺得冇問題) ... 做到果陣，國家會是超級大國 ... 好想覆多 d 貼，但在大6上老餅好Q麻煩!
香港果陣時成立 ICAC 都係困難重重,成立之後都好慘, d 差佬遊行到和記示威,日後慢慢令市民明白,差人接受,才有廉潔 o既社會,點知祖國開放改革後, d 港商要返祖國派黑錢 . . . . . . . . . .
作者: Kendama 時間: 14-10-2010 22:36
引用:
原帖由 矢作省吾 於 12-10-2010 12:36 發表
我比較喜歡用現代人既觀點去探討古時人類既生活方式、 環境 同思想。
作者: Kendama 時間: 14-10-2010 22:41
引用:
原帖由 999 於 12-10-2010 01:41 發表
因為不斷輪廻也是歴史的一部份.
作者: Kendama 時間: 14-10-2010 23:10
引用:
原帖由 inabottle 於 12-10-2010 23:08 發表
前車之覆, 後車之鑑...... 只能引以為鑑有所警惕, 卻不能免於現實是會重蹈覆轍...
引用:
原帖由 inabottle 於 12-10-2010 23:17 發表
明知做了唔好, 總之未見棺材/個官前, 其他的事總是更重要~ 冷氣唔開今晚點瞓吖? 唔食煙諗唔到野喎! 唔俾好處佢, 佢點會幫手呀?
引用:
原帖由 inabottle 於 12-10-2010 23:28 發表
再多個前車可鑑... 卻重蹈覆轍 >
美食在前, 點忍心/手/口唔食呢?!
明明知道食哂d美味食物, 實肥無修... 卻仍然照食如儀......食完先去減... 呢個循環性堅過任何史實, 改寫不了的現實 .
作者: Kendama 時間: 14-10-2010 23:14
引用:
原帖由 矢作省吾 於 13-10-2010 11:29 發表
莫講話「前車可鑑~歷史循環」, 就算係日常生活E+都有好多人唔信邪。
你睇吓天氣報告話落雨, 條街仲有幾多人係唔聽講冇帶遮? 佢哋會比你種種既藉口, 去解釋佢哋所作既決定, 埋個可能係觀 ...
作者: inabottle 時間: 19-10-2010 23:19
引用:
原帖由 Kendama 於 14-10-2010 22:36 發表 古時人類既思想同現代人思想有甚麼相同 或 不相同之處?
唔會有太大既分別卦?
古人不見今時月 今月曾經照古人......會唔會問吓月光, 佢會看得最清呢?
可能前世都是人 不就是古今同為人.....會唔會問吓前世? < 以上純屬分裂樽插咀多言 請見怪莫怪
同在地球上賞月 欣賞同一個明月......又如何?
同一時空望明月
思想卻離得很遠......遠得像對古人講外文......
作者: inabottle 時間: 19-10-2010 23:33
引用:
原帖由 Kendama 於 14-10-2010 23:10 發表 "呢個循環性堅過任何史實, 改寫不了的現實" --- 想起一個故事: 象園裹的小象從小腿上就被繫上鐵鏈，鐵鏈的另一端扣住一條種在地上的木樁，以防止小象逃脫。活潑的小象跟好動愛玩的小孩子沒兩樣; 每次小象要 ...
分裂樽: 大象被控制, 佢只有痛的記憶牢牢佔據佢所有思想, 佢一隻象不能衝破由小時候已有既經歷/陰影. 牠需要幫手...
人長大了, 嘗試回想廿多歲的事情, 原來到了四十多歲對某些事習慣了避之則吉, 從不會再嘗試, 例如唔食某些食物, 回想起黎原來已有很久未食過, 都唔記得敏感抑或不美味, 總之就習慣了唔食囉~ 是太忙吧...忙到過了很久很久仍然是忘了要再去嘗食......"習慣"是很可怕的.
大象是未有被好大既吸引力令他忘掉痛, 如果人為地令大象有"勇氣"踏出一步, 大象一剎那就"醒覺"自由, 多開心... 又嘗試貼翻帖題先...
......回看自己人生已過了(一半吧!)既歷史, 自己回看, 問自己可得到了甚麼令此刻既自己獨立/生活/人生觀如斯? 原來都有線索可尋.
作者: 矢作省吾 時間: 20-10-2010 12:19
引用:
原帖由 Kendama 於 14-10-2010 22:36 發表 古時人類既思想同現代人思想有甚麼相同 或 不相同之處?
引用:
原帖由 inabottle 於 19-10-2010 23:19 發表 唔會有太大既分別卦? 古人不見今時月 今月曾經照古人......會唔會問吓月光, 佢會看得最清呢? 可能前世都是人 不就是古今同為人.....會唔會問吓前世? &nbs ...
時代既進步係可以從直接影響人既日常生活而間接改變人對生命既價值觀…
作者: Kendama 時間: 21-10-2010 00:54
引用:
原帖由 inabottle 於 19-10-2010 23:19 發表 唔會有太大既分別卦? 古人不見今時月 今月曾經照古人......會唔會問吓月光, 佢會看得最清呢? 可能前世都是人 不就是古今同為人.....會唔會問吓前世? &nbs ...
都覺得冇太大分別 ... 可能是受傳統儒家思想影響吧!
冇乜前世來生的概念，問月光可能會清楚 d ...
同一個明月下，人有不同的語言、文化、膚色 ... 人性卻沒有兩樣 ...
跟古人講外文，思想還末飄得太遠 ... 能說古人話，可能會遠一些 ...
作者: Kendama 時間: 21-10-2010 01:12
引用:
原帖由 inabottle 於 19-10-2010 23:33 發表 分裂樽: 大象被控制, 佢只有痛的記憶牢牢佔據佢所有思想, 佢一隻象不能衝破由小時候已有既經歷/陰影. 牠需要幫手... 人長大了, 嘗試回想廿多歲的事情, 原來到了四十多歲對某些事習慣了避之則吉, 從不會再 ...
醒覺是改變很重要的第一步 ... (除非有信仰) 牠自己的意願是最好的幫手 ...
不食某些食物是好還是壞的改變?
"習慣"是可怕也是可愛的 ... 重複地做，久而久之，新習慣可取代舊習慣 ... 當然，持久力會決定成敗 ...
踏出一步需要自己的想象力和勇氣，自由也從那一刻開始 ...
回顧半生後，下半部該怎走下去?
作者: Kendama 時間: 21-10-2010 01:18
引用:
原帖由 矢作省吾 於 20-10-2010 12:19 發表 時代既進步係可以從直接影響人既日常生活而間接改變人對生命既價值觀…
同意。奇怪地，人性 (如善、惡) 經過幾千年，基本上沒甚改變 ...
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 21-10-2010 03:22
引用:
原帖由 Kendama 於 21-10-2010 01:18 發表 同意。奇怪地，人性 (如善、惡) 經過幾千年，基本上沒甚改變 ...
作者: 矢作省吾 時間: 21-10-2010 10:38
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 21-10-2010 03:22 發表 me too..history is dirty too...
作者: 999 時間: 21-10-2010 11:26
引用:
原帖由 Kendama 於 14-10-2010 22:41 發表 有趣 ... 有些人相信來世輪迴可能會做牛做馬，所以要積陰德 ... 歷史的不斷輪廻是怎樣的?
但不重蹈覆轍也不一定成功,這也是很有趣,可以引以為鑑.
作者: 999 時間: 21-10-2010 11:33
引用:
原帖由 inabottle 於 19-10-2010 23:19 發表 唔會有太大既分別卦? 古人不見今時月 今月曾經照古人......會唔會問吓月光, 佢會看得最清呢? 可能前世都是人 不就是古今同為人.....會唔會問吓前世? &nbs ...
王守仁都咁話:「山近月遠覺月小，便道此山大於月，若人有眼大如天，當見山高月更闊。」歷史也可以有很多看法的.
作者: 999 時間: 21-10-2010 11:52
引用:
原帖由 矢作省吾 於 21-10-2010 10:38 發表 歷史只不過係人對過去既一種記載, 並冇對錯之分。 睇歷史最怕係纏涉到個人偏見, 我哋既責任主要係去分釋事情既準確性同可信程度, 然後再用自己既見識去對事情發出後知後覺既批評、推斷同辯論。
事實只有一個,卻可能有很多不同的主觀歷史版本,但都可以自己來做個事後諸葛.
作者: inabottle 時間: 21-10-2010 23:31
引用:
原帖由 Kendama 於 21-10-2010 01:12 發表 醒覺是改變很重要的第一步 ... (除非有信仰) 牠自己的意願是最好的幫手 ... 不食某些食物是好還是壞的改變? "習慣"是可怕也是可愛的 ... 重複地做，久而久之，新習慣可取代舊習慣 ... 當然，持久......踏出一步需要自己的想象力和勇氣，自由也從那一刻開始 ...回顧半生後，下半部該怎走下去?
字字珠璣
確是活在習慣下的前半生, 如何調教一個沒有習慣約束後的下半生? 想緊...
作者: inabottle 時間: 21-10-2010 23:45
引用:
原帖由 999 於 21-10-2010 11:33 發表 王守仁都咁話:「山近月遠覺月小，便道此山大於月，若人有眼大如天，當見山高月更闊。」歷史也可以有很多看法的.
又係月亮... 古人真係無事可做, 相比今人既太多野要做 而咁講啫
...... 古人就有時間對大自然一花一草一些微細變動, 都觸動到心深裡...當然一花一草的微動要遇上有識之士才生出如此詩句, 否則對牛彈琴矣. 唐伯虎講月都不少, 來一首分享分享.>
李白前時原有月， 惟有李白詩能說；
李白如今已仙去， 月在青天幾圓缺。
今人猶歌李白詩， 明月還如李白時；
我學李白對明月， 月與李白安能知？
李白能詩復能酒， 我今百杯復千首；
我愧雖無李白才， 料應月不嫌我醜？
我也不登天子船， 我也不上長安眠；
姑蘇城外一茅屋， 萬樹桃花月滿天。
作者: Kendama 時間: 26-10-2010 00:03
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 21-10-2010 03:22 發表 me too..history is dirty too...
History is neutral；politics are dirty!
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 26-10-2010 00:10
引用:
原帖由 Kendama 於 26-10-2010 00:03 發表 History is neutral；politics are dirty!
作者: Kendama 時間: 26-10-2010 00:10
引用:
原帖由 inabottle 於 21-10-2010 23:45 發表 又係月亮... 古人真係無事可做, 相比今人既太多野要做 而咁講啫 ...... 古人就有時間對大自然一花一草一些微細變動, 都觸動到心深裡...當然一花一草的微動要遇上有識之士才生出如此詩句, 否則對牛彈 ...
都係月亮
古人見到的月亮與我們所見的有大不同
首先，古時環境沒有今天的污染，能見度極高，所以月兒份外明亮
其次，古時沒有高樓大廈、更沒有霓虹燈，晚上最矚目的，就是頭頂上的皎潔明月
作者: Kendama 時間: 26-10-2010 00:18
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 26-10-2010 00:10 發表 Politics is part of the history too....
History should be an "unbiased" record of historical events including politics?
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 26-10-2010 00:21
引用:
原帖由 Kendama 於 26-10-2010 00:18 發表 History should be an "unbiased" record of historical events including politics?
作者: Kendama 時間: 26-10-2010 00:29
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 26-10-2010 00:21 發表 yes...but can historian really honest to all historical records is another thing ?
That's the problem! I wonder if histories are all honest and true!
| 歡迎光臨 經典日本特撮●動畫●卡通回憶 (http://oldcake.net./) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |